核心提示：提起封建帝王琅琊榜，刘邦应该榜上有名，他是第一位草根皇帝，创建了大汉帝国。蜀汉的刘备和他的祖先刘邦同样拥有蜀川之地，为何没能复制刘邦一统天下的逆袭模式？没有对比就没有区别，在对刘邦
提起封建帝王琅琊榜，刘邦应该榜上有名，他是第一位草根皇帝，创建了大汉帝国。蜀汉的刘备和他的祖先刘邦同样拥有蜀川之地，为何没能复制刘邦一统天下的逆袭模式？
没有对比就没有区别，在对刘邦与刘备进行深度对比分析之后我们得出的结论是：刘邦一定能创建大汉王朝，而刘备即便是人才济济也难有一统天下的可能，三大原因决定了刘备永远也无法复制祖上的辉煌帝业。
态度不同。刘邦在整个楚汉争霸中不争一城一地的得失，打得赢就打，打不赢就跑，具有“韧”的斗争精神。当项羽要煮他的老父亲时，汉高祖淡定自若，声言不妨分一杯羹；可当机遇来临时，他不给对手任何喘息之机，一鼓作气，终于击败了对手项羽，开创了大汉帝业。而刘备在魏蜀吴三国的角逐中，尤其是在四川立住脚后，常常意气用事，不能从善如流，很有“刚”的特性。关羽战死并失去荆州之后，三国敌我形势并没有发生根本变化，曹魏依然是劲敌，而孙吴依旧是盟友。但刘备因为个人私情，不听众臣劝告，刚愎自用，倾蜀汉之力和盟友拼杀，结果铩羽而归，葬送了蜀汉一统天下的实力与机会，于白帝城抑郁而终。他们一个思考冷静，沉着应对，一个意气用事，刚愎自用，对功业的成败有着很大的影响作用。
实力不同。刘邦在出川后，先平定魏、赵、燕、齐等弱国，积小胜为大胜，不断扩充地盘和积蓄力量，汉军实力与日俱增。当他的实力完全胜过项羽之后，才在垓下一战定鼎天下，从而成就了千古伟业。刘备占据蜀川与荆州之后，中华大地小的地方割据势力已经被兼并殆尽，刘备失去了通过吞并小诸侯以达到自肥的目的。与此同时，刘备先与比自己强大几倍的曹魏死磕；关羽的丧兵失地后，刘备又与已历三世的东吴决战，结果是自己的实力是越打越小，越战越弱。这和刘邦的变化发展轨迹恰好相反。所以刘邦最终开创帝业，而刘备只能在白帝城郁郁而终。
对手不同。刘邦的对手是四肢发达有勇无谋的项羽。项羽虽有万夫不当之勇，却是少志短谋。他本有一统天下的机会，却没有统一天下的雄心，又把领土分给了六国，致使刘邦有了可乘之机，而自己最终被迫乌江自杀。刘备的对手则是足智多谋的曹操和孙权。在绝世枭雄的魏国曹操和智勇兼备的吴国孙权面前，以仁义自我标榜的刘备没有任何zhengzhi和策略上优势。
综合上面三大原因，可以明显看出，个人性格、所处环境，竞争对手是一个人功业成败不可或缺的重要因素。刘备用皇叔的名片来争夺天下虽有zhengzhi光环，却是生不逢时，没有广阔的发展空间，只能夹缝里生存，加上自身性格的局限，所以注定只能成为偏安一隅的小诸侯，难以成为雄霸天下之共主。
