4 对地震采取什么态度？ 有人认为天象都是人事的反映，包括这次地震发生，有些人就传播种种话，说怎么样了。这是非常危险的，那就变得又回到了古代认为灾害跟社会、人事有对应关系，这是错误的。 我们对地震究竟应该采取什么态度？最重要就是探索它的原因，找 它的规律。古代中国为什么那么重视地震？有一个观念起了很大的作用，天人合一。现在我们习惯把天人合一解释成为人跟自然和谐相处，尽管大家是一番好意，尽管其中包括我们尊重的一些德高望重的老学者，但是，如果根据历史事实来讲，我认为这是歪曲了。 中国的古人没有达到那么高的认识水平。天人合一，真正的意思就是统治者是天的代表，天跟人合一了。所以很多天象都是人事的反映。天上的神如果有什么事情警告地下，就通过灾祸来显示，来惩罚了，这就是天人合一。天的代表就是天子、皇帝、君主，如果皇帝有错误，太阳里面就有黑子，如果皇帝边上有奸臣，就说紫微垣旁边有什么星去遮住了。地震是上天警告，碰到这种事情，皇帝应该马上停止娱乐活动，吃素，或者不吃辛辣东西，衣服穿得简便一点，好好闭门思过。 包括这次地震发生，有些人就传播种种话，说怎么样了。比如1976年地震，毛主席去世、周恩来去世，后来就说果然是这样。如果把这个规律无限地乱用到其他地方去，是非常危险的，那就变得又回到了古代认为灾害跟社会、人事有对应关系，这是错误的。 网上有些人讲不负责任的话，我劝大家不要相信。我们现在要做的恰恰是要多去探索到底是什么原因，不仅是对地震，包括对全球变暖也是这样。这几年我坚持写文章，虽然是少数，也坚持写。不要把这些都归咎为人类活动，我们重视人类对自然活动的破坏，但是我们还要去研究它变化的真正规律。 比如全球变暖，我们真正知道多少情况？很多没法解释。现在都说是温室气体、工业化造成的。在3000年以前，中国曾经经历过温暖的阶段。北京这一带，5000年以前，在墓葬里面可以发现今天生活在马来西亚的动物。商朝的时候，经常有国王打猎打的是亚洲野象。气象学家分析，当时黄河流域气温比现在高2-3度，如果真像今天科学家预言的话，这怎么解释？难道商朝的时候工业影响比现在还大吗？从那个时候开始，中国的气候有过多次由冷到热、由热到寒的过程，拿什么解释？ 现在不管好意也好，无意也好，往往只搜集好的例子。比如原来讲得很多的南极上空的臭氧空洞越来越大，难以修补，现在讲得少了。2000年-2001年，我到南极长城站去，经过智利的时候问当地人，听说臭氧空洞现在越来越大，是不是越来越热了，他们说我们现在这里没有变化。我不敢说其他，至少我在那个阶段，臭氧空洞缩小了，我回来几个月，看到说已经缩到基本正常了，没有科学家解释这个道理。 又比如今年出现的雪灾，马上有人说是全球变暖惹的祸，但是谁都没有办法解释清楚。作为负责任的政府，要求大家减少温室气体的排放，减少资源的消耗是完全对的，但是作为负责任的科学家，更加应该研究到底造成全球变暖是什么原因？地球本身的变化有没有原因。要知道，地球本身微小的变化就可能给气候造成很大的变化。比如北半球有一年冬天气温偏低，第二年也偏低，原因是菲律宾一个火山爆发了，火山的灰形成尘埃挡住了阳光，造成了冬天一直很冷。请大家不要忘记，温室气体的结论不是真正科学家的结论，是联合国政府间气候委员会做的结论。我们研究所也是专家单位，但是不会去发表我这样的意见。所以政治家、政府当然选择跟当下的潮流一样的观点，我也承认这样做是最稳妥、最标准的，但是并不等于这个事情已经解决了。 正因为这样，对地震，主要的还是要去找真正的原因。一旦真正原因掌握了，地震预报的水平才能提高。
