“捐款排行”怎背“道德标尺”重担 面对祖国所经受的如此惨烈的一场大灾，哪个中华儿女能不动情，能不痛心？当大部分的普通百姓已经捐款捐物献血，深感自身力量微薄时，自然希望有钱人，有钱的企业能够大手笔地拿出捐款来，让灾民能更快地渡过苦难迎来新生。如此一来，自己焦灼的心也能稍许平复，得到稍许安慰。当群众发现自己寄托希望的诸名人名企没有捐出如自己所愿相当的数目时，焦灼和不满自然就爆发出来。 但首先这种批评应该建立在信息真实和全面的基础上，否则就可能伤害为灾区人民抗震救灾做出了巨大努力的企业，使他们蒙受误解。比如所谓诺基亚等一些登上“国际铁公鸡”排行榜的企业后经查证其实许多企业捐款均超千万。 一些网民表达了看法。“有些富人出于各种顾虑，不乐意因大笔捐款而露富，可能通过匿名捐款帮助灾区。这样肆意攻击，捐助的企业会怎么想？” 其次，我们也需要理性地思考，仅仅从捐款数去衡量良心是不是有偏激之嫌？ 一篇署名“张鸣”的文章写到：捐款是对灾区灾民的心意，多一点固然好，但也要量力而行，把心意表达出来就行。有钱也罢，无钱也罢，只要献出自己认为合适的贡献，就表达了心意，一元不少，一亿不多。别人用不着说三道四，好像非逼着某些人捐到某个数目才行似的。毕竟，捐款是自愿性行为，是一种社会公益，不是对富豪的清算。 另一方面，在质疑别人道德水准的时候，一些过分的指责、强迫别人捐款的举动是否也不是道德君子应该有的行为？ 慈善的不是钱，是心。资助他人的时候，同样捐出的还有救人济世的美德，必须是发自内心的真诚和牵挂，这才能让灾区群众得到巨大的心灵安慰。有网友说得好：我认为，自愿才是显示爱心，强迫的时候，你使爱心变质了。 一篇署名“于泽远”的评论称：从某种意义上说，谴责别人捐款不多实际是在逼人行善，是在以道德的名义蹂躏道德。 在大灾面前，我们每个中华儿女都有责任出一份力，但同时，大灾面前更要有大义。当看到山祠村受灾村民不仅拒收救灾款，还再捐3772元帮助其他地区娃娃们重新读书的时候；当看到灾区孩子们给日本救援队送水和糕点的时候；当看到映秀镇的大娘马玉芳说“你们记者大老远地跑来关心我们，不能要你们的钱”的时候，谁会认为这些可爱的百姓接受“强迫”得来的捐款，能安心呢？
