“世界读书日”到来之前，中国出版科学研究所开展的第五次国民阅读调查结果显示：在文字媒体中，阅读率位居首位的是报纸(74.5%)；排第二位的是杂志(50.0%)；排第三位的是互联网(36.5%)，然后才是图书(由2005年的48.7%降到 34.7%)。网络阅读首次超过图书阅读。
阅读率，网络首次超过图书意义何在？或许我们可以对此作多种解释：它表明网络技术催生了中国强大的在线阅读群体；体现了数字化阅读已上升为国人阅读的主要方式；意味着传统纸质图书不再是人们阅读的惟一选择；否定了中国人“远离了图书阅读”，中国是“人均最少的阅读国”之说。甚至还可以说，揭示了网络阅读具有独特优势———容量大、范围广，能满足快捷读书的需要，有新奇的特别乐趣，可利用搜索引擎实现“精细化”阅读，可实现读者与作者的互动，因此是不可遏制的现代阅读潮流。
但我以为，阅读，无须为网络首次超过图书而悲观。
眼下，在网络上有阅读行为的人，比阅读图书的人多，这也许是事实。但是，不好读书者网上也打不起精神读书，网络阅读未必就是读书，即便阅读也未必真读。其实，喜好网上阅读者，多半也是纸质图书的阅读爱好者———因为喜欢读书，这才在网上读书；网上读书，往往是为了发现好书；网上读到一本好书，读了片段不过瘾，于是下网去书店买书。网上网下，兼而有之，互动互补互促，让网上浏览为网下读书提供支持，这正是当下“跨界”读书人读书的一大特点。如果让他们接受阅读率调查，你说他们该归为网络还是图书？
当然，无论网上阅读有多么新奇浪漫，都冲淡不了代替不了纸上阅读那份情愫。想想看，在休闲时日里，或静坐在自己的书房，或躺在宽大的席梦思上，或择一静寂树荫处，以朝圣者的心境去读那些堪称经典的著作，那份娴静，那份轻松，那份惬意，岂是网络阅读可以相比的？毕竟，看纸质图书有细细品味与思索的余地，也最少时间和空间的限制。“一书在手，其乐悠悠”的境界，网上没有，也不可能有。
于是，在“世界读书日”之际，我想，如果传统纸质图书能够降下身段，在价格上更亲近读者一些；众多图书馆能够更多为读者着想，提供更方便、更快捷、更全面的服务，那时必有更多的人重新捧起图书，我们也才有更多的底气说：中国人没有远离图书阅读，“人均最少的阅读国”戴不到中国的头上。
