不久前，媒体纷纷报道了复旦大学历史系教授钱文忠在“百家讲坛”解读《三字经》中为商纣王“翻案”，称“商纣王其实文武双全，功勋卓著”的新闻，一时引起强烈争议。对此，钱文忠告诉记者:所谓为商纣王翻案一事，纯属子虚乌有。
钱文忠在4月17日更新的博客里，帖了一篇《就“为商纣王翻案”答友朋问》，文中声明:他在中央电视台“百家讲坛”“钱文忠解读《三字经》”中，讲到“汤伐夏，国号商，六百载，至纣亡”时，几次明确叙述了商纣王的暴虐和荒淫，举了大家都知道的炮烙之刑和活剖比干为例子；同时，也提出历史的复杂性，暴君并不一定，而且往往不是窝囊废，不然不会有司马迁在《史记》里的那一段话:“帝纣——闻见甚敏，材力过人，手格猛兽。知足以距谏，言足以饰非。”他也谈到“这个帝王——也做了一点事情，从比较长的历史阶段来看，还是有利的”。这些话明白地就以白纸黑字印在《钱文忠解读〈三字经〉》(上册)的第230-232页里。”简言之，他从未否认过商纣王是个暴君的事实。之所以会有“为商纣王翻案”这样耸人听闻的“热点”新闻，原因在于十多天前他接受的一次没有下文的成都某报记者的电话采访。
钱文忠表示:那些批评他“学术浮躁、话语霸权”的批评者，其实根本没有认真去翻翻他的书，就根据网上新闻，妄下断语，所致这样的批评风气真是让他无话可说。他感谢认真的真正的批评者，“真正的批评是当下最紧缺的资源，让我尊敬。”
