据9月9日《东方早报》报道，假日制度改革的积极倡导者——清华大学人文社会科学学院经济学研究所副所长、清华大学假日改革课题组负责人蔡继明教授近日在接受羊城晚报记者专访时说，尽管他承受的压力不小，但还是那句话，黄金周并不是长久之计，假日改革利大于弊，如条件成熟，“十一”长假也有取消的必要。
蔡继明的言论一出，立即引来网友的巨大争议。近八成网友反对取消十一长假，并指责蔡继明站着说话不腰疼。笔者认为，十一长假是否取消不应由哪个专家学者或教授来决定，而应由民情、民意说了算。
不可否认，任何改革有利必有弊，关键是看利和弊谁大谁小。取消五一长假的确使交通和环境的压力大大减轻，但这种压力只是得到了暂时的缓解，它极有可能转移到十一长假上。因为，很多想利用五一长假外出旅游的家庭，因五一长假的取消而改到十一去旅游。五一长假的取消必然造成游客向剩余的黄金周长假转移，从而增加了十一长假的压力。
据南湖国旅·西部假期董事、副总经理郑年军介绍，今年国庆黄金周，预计游客增长将超过30%，成为有史以来最火爆的国庆黄金周。试想，如果连十一黄金周都取消了，一年就只有春节一个长假了，五一、十一长假的压力自然就转移到春节长假上来，这对压力本来就很大的春运来说，无疑是雪上加霜。同时，这给民众的出行增加了很大的麻烦。
取消十一黄金周，对于学生、教师、带薪休假的公务员来说，也许没有多大的影响。但对于流动人口尤其是打工族来说，他们不仅无法享受到带薪休假的待遇，而且平时还不能放假。如果连十一这样的长假都取消的话，那他们根本没有时间休息，更别想回家了。取消了十一长假，就意味着他们中的绝大多数人又少了一次返乡和家人团聚、休息的机会。取消了十一长假，他们的心里是何感受，蔡教授是否知道？正如一位网友所说，希望蔡教授做一年民工看看，没长假回不了家是多么的痛苦。
其实，目前能够享受到带薪休假的群体只是极少一部分。对广大的民众来说，十一长假不仅是一个难得的旅游机会，更是一个难得的休息消闲、和亲人团聚的好机会。十一长假在给民众带来休闲的同时，也拉动了内需、刺激了消费。
取消十一长假虽然可使交通和环境的压力大大减轻，但这是以市民旅游和回家团聚机会变的更少为代价的。在当前带薪休假实施还比较困难的情况下，讨论是否取消十一长假显然是不合时宜的。笔者希望那些建议取消十一长假的学者、教授们能多听听民众的心声、权衡一下取消十一长假的利弊！(作者：张成浩)
