(雅昌艺术网讯)2016年7月6日，第三届“新绎之星”青年艺术家计划启动仪式在廊坊举行，并围绕“转译与重构”的主题，邀请业内嘉宾在学术主题的基础上展开论坛，共建策展学术理念。
开幕式嘉宾合影
学术主持尹丹做主题发言
开幕式上，学术嘉宾岛子、新奥集团常务副总裁金永生、新绎文化集团总裁李晓菲分别致辞，围绕青年艺术计划的意义和评选进行深入阐述，“新绎之星——青年艺术家扶持计划”是以关注当代艺术发展，扶持青年艺术家成长与培养为核心的公益慈善项目。2014年起，该项目由新绎集团发起，新奥慈善基金会主办，从2016年起，项目转由丝绸之路国际文化交流中心承接并发起。至今已举办三届，第一届以“同行同至”为主题，第二届提出“批判性传统主义”的学术地位，今年第三届在前基础上演绎出“转译与重构”命题。最后，新奥公益慈善基金会主席韩瑞改宣布“新绎之星”项目正式启动。
学术嘉宾岛子
新奥集团常务副总裁金永生
新绎文化集团总裁李晓菲
新奥公益慈善基金会主席韩瑞改
学术主持尹丹
本次会上学术主持、批评家、四川美术学院副教授尹丹进行主题发言，阐释“转译与重构”的含义：“旨在探讨批判性传统主义在艺术语言层面的可能性，并鼓励青年艺术家在继承传统艺术语汇的基础上对其进行转译与重构。此学术主题针对当代艺术中常见的直译手法和简单的挪用行为，其产生的问题颇为类似：语言的乏味、拼接的生硬、诗性的丧失，更严重的是带来理论包装的可操作性、民族主义的符号化。无疑，我们的立场是一以贯之的，即肯定文化的流动性，强调语汇的 “语境化”，推崇与鼓励艺术创作中的创造性，避免策略性的潮流化倾向。”
清华大学博士生导师、批评家岛子
清华大学博士生导师、批评家岛子提出：“青年艺术项目的发展要具有范式性，在范式里开展项目，才能大放光芒，吸引学术性的关注和资源;同时对青年艺术家的的年龄要求可以拓展，青年艺术家的特点是发展的潜力无限，只有对此创造力有尊重和保持推进，青年艺术项目才更有说服力。”
中国艺术研究院教授、批评家王端廷
中国艺术研究院教授、批评家王端廷提出：“要抓住艺术发展的趋势和标准，我们面对的问题不止是从传统到现在的纵向维度，还有国际化的横向维度。所以青年艺术项目必须放眼全世界，拒绝单一用更开阔的眼光看待世界。青年艺术计划要多动用学术力量，群策群力，符合艺术发展潮流，具有相当视野才行。”
深圳雕塑院院长孙振华
深圳雕塑院院长孙振华从雕塑专业项目为例，提出：“青年艺术项目的发展首先应该有更微观的侧重性，在某些方面突出自己的特色。其次应该长期系统化自己的特点。”
批评家王南溟
批评家王南溟提出：“目前我们艺术的语言非常雷同，属于自己的特色少之又少。从模仿西方至今，当代艺术发展日新月异，青年艺术项目对作品的采纳必须要呈现出五花八门的特色。今天最有价值的作品是具有学术争议的作品。”
鲁迅美术学院美术史论系主任宋玉成
鲁迅美术学院美术史论系主任宋玉成提出：“所以青年艺术家创作要将所受文化影响与个人经验相结合，艺术一定要多元化。撇开‘当代’的狭隘定义，艺术才能更有容纳性;我建议青年项目支持计划可以分组进行，如绘画组、雕塑组、装置组、行为组等，如此安排宽松度更大，主题集中，内容不杂乱。”
天津美术学院人文学院院长邵亮
天津美术学院人文学院院长邵亮：“青年计划要坚持做下去，要有学术的切入点，变成真正的、有力量的，有引导性的能力。要有发展必须得有一个好的角度，首先我们应该关注‘批判性与传统主义’这一角度是否值得关注，现在的青年人有着属于这个时代的独特的接受讯息的手段，他们的感官体验和思考方式必然与我们所不同。所以今天的主题不仅仅是语言的问题，而是要从宏观角度看问题。”
四川美术学院教授李一凡
四川美术学院教授、批评家李一凡提出：“一，扶持青年艺术家要用更广阔的视野来发展艺术家各方面的价值;二、‘新绎计划’在挑选艺术家时可以采用推荐制度;三、可以有更多方面的扶持计划，譬如说驻地计划、出版计划、展览扶持计划等。”
清华大学博士、批评家段君
清华大学博士、批评家段君提出：“北京的主流当代艺术似乎都在以语言及内容为主，缺乏批判性。‘新绎计划’是在批判现实和语言创作中寻找一个链接，我十分认同。此次提出的问题还需不断修正，以寻求到更好的角度。”
天津美术学院教师、中国社科院博士后郝青松
天津美术学院教师、中国社科院博士后郝青松提出：“资助计划的资助对象是否可以跨越艺术家，是否有更多更广的命题。批评性的介入应该有先知性。”
雅昌艺术网副总编陈奕名
艺术中国主编许柏成
雅昌艺术网副总编陈奕名及艺术中国主编许柏成分别从媒体角度，针对青年艺术家生态以及当前青年艺术计划的趋势做出述评，提出相关建议。
嘉宾实地参观“丝绸之路国际文化交流中心”项目
据悉，“新绎计划”将随后进行“新绎之星回顾展”“新绎之星新作展”等后续项目。
(实习记者 余江瑶)
