当前位置: 首页 » 人生五术 » 人际社交 » 焦点大观园 » 正文

明品生活网:“背经”似不必,“读经”应有益

放大字体  缩小字体   来源:新京报  作者:秋痕  版权声明,必须查看=>点击进入




中科院院士杨秋子说博士要能够背诵《老子》和《论语》前七章,不会者不能参加他的博士考试。估计这个消息一出,大概应该是骂声一片了。这不奇怪,除了文科,还有必须读中国文学有关的科目以外,我们的教育更多的是一种应用教育,甚至博士也不例外。(11月16日《现代快报》) 

  其实普通人都有一个常识判断,那就是我们绵延了数千年的文明肯定精华多多,但以现代社会思维看古代的经典又不会全然好用。我们知道,文明总是一种继承与发展,完全否认或者完全复古都不是科学的思考方式。
  具体说来,能够了解古人的思考方式或者理解了自己文明中的某些特质,打下这种人文的基础,对于将来的研究未必是坏事,即使这个研究是纯现代科学形式的。再退一步说,即使在科学研究上没啥“实用价值”,这样做至少写字说话还不会词不达意吧?
  笔者虽然读了很多古代经典,原来也并没把这些东西当作有用的东西。但随着年龄的增长与知识的提高,越来越觉得从方法论或者哲学的角度来说,这些经典、尤其是杨院士指名阅读的两部书,确实值得拿来作为一种人文思想的底蕴。
  所以,笔者认为这要求是不过分的,只要不是走到一味强调“读经”的极端上,珍惜并且学习一下这些经典,是每个学生应该可以做到的事情。顺便说一句,民国那些学术大家,不论是文科还是理科的学者,对于古代的经典都异常熟悉,其大家风范,真不是现在学者所能及的。至于是不是因为这些经典陶冶了其情操不敢说,至少这是当年他们的特征之一。 
  石兆(北京 记者)





 
关键词: 读经 有益 焦点热点
 


@1999-2020 六维空间网 新国学™ 明品生活™ >  六维空间网 新国学网 版权所有