早报评论专栏作者 曹林
一个网友坐地铁时，无意中捡到了某市公务员出国考察费用的清单，到拉斯维加斯考察人力资源，所去全是著名旅游景点，费用让人咋舌，这位愤怒的网友贴出这些清单的图片，也激起了网友们的愤慨。（11月27日《信息时报》）
这个网友说自己原本在安心等待每月25日的发薪日，缴自己应缴的个人所得税，但那些清单上的内容，却让身为一个纳税人的他愤怒了——确实，不仅是他，每个纳税人看到后都会愤怒。虽然先前公众对这些腐败早有耳闻，也能够想象得到，但毕竟没看到过实在的证据，痛恨久了，批判惯了，也就麻木了。可这次通过偶然丢失的清单看到了实实在在的腐败证据，这对纳税人产生的冲击是巨大的。
发现了清单，抓住了滥用公款出国旅游的证据，然后怎么办？这位网友说已经将清单寄到了相关省份的纪委，期待能够严肃查处这种钻制度空隙的隐性腐败——这位网友的正义感和公民责任感值得钦佩，但他的期待未必能够实现。
10来张出国考察费用清单确实是一个很强的证据，在一张支付凭证上还盖着公章，看来也难以造假。它包含着非常丰富的信息，有“标准报价确认单”与当地政府部门签订的“团队接待协议”等等详细资料，甚至还有夏威夷当地公司发放的“顾客意见评估表”，顺藤摸瓜会查出更多真相——但我想，证据还不是足够强大。对于我们一些部门，如果证据压力不是强大到像前段时间深圳的林嘉祥事件那样，有名有姓，有具体的人，有无可抵赖的现场录像，有现场录下的“我是交通部派下来的”，有网上传得沸沸扬扬的监控视频，这些部门未必会当真理睬。
林嘉祥事件曝光后，交通部和深圳市的反应所以非常积极，主要因为舆论曝光的证据实在确凿、清晰、具体并强大，加上人肉搜索的力量，一切无可辩驳和抵赖，再不调查就可能引发群体性事件——可以想象，如果没有那些视频和录音，有关部门很可能无动于衷，或者像过去那样斥责“官员猥亵少女”纯粹是个谣言……强大的证据压力让有关部门没有选择，只能被舆论逼着积极调查。
相比之下，“10张出国考察费用清单”的证据压力小多了，有关部门可以称这是网络拼造的，是妖魔化官员出国考察，或以查无实据为由不了了之。如果没有舆论的紧逼，有关部门未必想查清这种事情。一方面，也许这样的出国考察已是司空见惯的潜规则，如果只是严厉惩处这些不小心遗落旅游清单的人，而放过了其他人，恐怕很难让这些倒霉鬼甘心认罚。另一方面，也许调查者自己都进行过这种性质的出国考察，如此，怎么去查别人呢？还有，出国旅游腐败并不是个案性腐败，而是涉及公共财政的制度漏洞，一个地方恐怕没有能力查清和惩处这样的腐败。
所以，网友这时还得依赖自己的力量，依靠清单上既有的信息，发动网络力量，查清这个旅游团到底是否存在，来自哪里，哪些人参加了这个考察团——等有了更确凿的证据和抓住了更无可抵赖的把柄，有关部门自然会去调查，给公众一个交代。（作者系《中国青年报》编辑）
