按照新规定，2009年新增选的60名中国工程院院士，除各项业务考核要过关外，还首次增加了“品行端正”的内容，学风道德首次进入院士的评选标准。为此，有人质疑“品行端正”的要求，并批其太苛刻。（1月4日《竞报》）
原以为增加了“品行端正”要求的院士新标准，会得到普遍赞同。没承想新标准刚一执行，便受到无端质疑，或指其无法量化、不具有可操作的标准，或指其有排挤怪才之嫌。如此论调，实难服众。凡事要知其然，更要知其所以然。工程院为什么要弄个“品行端正”的要求出来，绝不是吃饱了撑的，而是有其缘由的。
近年来，一些不良风气影响了包括两院院士在内的学术界。一些学术丑闻让院士的形象大打折扣。院士道德的滑坡，几乎影响到院士的“生存”。去年3月，甚至有两位政协委员提出“解散两大科学院”的“惊人”建议！事实上，在普通民众心中，“院士”应该是一个令人敬仰的社会职业。他们不单是学术精英，也应作风向上。国家对两院一直予以充分的尊重，一些地方甚至都比照副部级待遇给院士分房子、配车、配秘书。按说有这么高的社会地位和待遇，院士应该潜心钻研，为人师范。但是一些院士，为了谋私利，争项目、抢夺资源，搞歪风邪气，败坏了院士的形象。
国家在选人用人上有个原则叫“德才兼备”。工程院在增选标准中首添“品行端正”，也是“德才并重”的体现。简简单单的“品行端正”要求，为什么会遭人无端质疑？难道“重学轻德”，我们就满意吗？那些“抄”出来的权威，“剽”出来的泰斗，我们也可以“不管三七二十一”选他为院士吗？道德对于一个人，乃至国家和社会的重要性，不言而喻。别说贵为院士，即便是对普通教师、科研人员，“品行端正”的要求也不为过。因此，那些批评中国工程院强调“品行端正”太“苛刻”的论调，实在荒谬！
北京 察己今
