近几日国学圈出现了一些莫名其妙的话题，比如：有关专家考证《柳氏家谱》后，发现柳下惠“坐怀不乱”的故事不具于谱，因此是个千年谎言，甚至是宋代理学家的道德骗局；媒体从业人员黄坚出版《思想门》一书，认为“孔子打劫了儒者，儒家打劫了传统文化”；北京大学李零教授通过考证后认为，孔子的身高和姚明差不多。
国学红遍大江南北、黄河上下，国学话题自然也就层出不穷。但是，出现了如此众多缺乏依据、了无价值、耸人听闻的国学话题，却不能不使人怀疑所谓“国学热”只是一种虚热，而不是真正的“国学复兴”，甚至是背离了“国学复兴”应有的价值持守。
难道《柳氏家谱》没有记载柳下惠吃饭，他就不食人间烟火？南宋《柳氏家谱》没有记载柳下惠“坐怀不乱”的故事，但是西汉毛亨的《毛诗故训传》却明载此事。缘何宁信近书而不信古书？如果朱熹题字《柳氏家谱》就是宋明理学家编造“坐怀不乱”的道德谎言，那么今人为古书写的前言、序言、题词等又何止千千万？难道今人都涉嫌编织谎言？
今人怀疑古人古书不是不可以，但动辄怀疑乃至厚诬古人的做法却要不得。胡适也怀疑古人古书，但他有个基本前提，就是“大胆假设，小心求证”。谈古人、做学问、写文章都需要贯通古今，小心求证、缜密推理，这是研究国学的基本要求，也是做人的基本道理。
李零根据《孔子世家》记载“孔子长九尺有六寸”的说法，精确计算出孔子身高221.76厘米，和姚明的个子差不多。一个大学教授、考据名家竟然花费心思求证这样的问题，真不知道是国学的笑料还是败笔。
孔子是儒家文化的集大成者，儒家文化是中国传统文化的主要内容，这是大多数人的一个共识。黄坚“孔子打劫了儒者，儒家打劫了传统文化”的观点无疑有贬损孔子、颠覆传统的“逆取效应”，因此备受关注并引起激烈争议。但是，黄坚本人则几近一夜成名，这就是制造耸人听闻的国学话题的轰动效应和个人利益诉求。
类似的例子还很多，比如恶搞或厚诬古人、天价国学班、国学书籍粗制滥造、国学研究者频繁走穴，等等。这构成了一个“国学大拼盘”，轰轰烈烈，热闹异常，看似国学复兴，实则是对国学的一种亵渎。进而言之，制造无聊国学话题的人是在吃国学饭，而关注无聊国学话题的人则是在看国学戏，但国学的真精神乏人问津、悄然走失。
国学即是中国固有的学问体系和文化命脉，是中华民族之所以为中华民族的内在精神。职是之故，兴我国学即塑我国魂，或者说，国学精神的自觉和复活，本应是国学复兴的主体内容和基本诉求。国学精神的复活，无论是价值观念还是伦理道德，无论知识学问还是生活旨趣，皆是有助于诊治价值虚无、精神空虚、道德滑坡、人际疏离等现代社会文明病，并肩负有支撑中华民族复兴以及中国人为世界文明做贡献的历史使命。
保不准，下一个国学话题是秦始皇到底有几根头发？国学，到底是媚俗无聊、娱乐至死，还是凤凰涅?、脱胎换骨？我们不妨拭目以待。（作者：王达三 哲学博士）
