律师分析
他们应该怎样维权：你比所有人都了解自己的作品
抄与没抄多数时候确实很难界定。美国一位著名法官说过，“现代解构性的抄袭已经代替了逐字逐句的抄袭，成为一种普遍的抄袭形式”。有网友说：“中国话跟中国话本来就差不多，中国事儿跟中国事儿也差不多……字是用电脑一个一个敲出来，凑在一起的，怎么就变成了你的？”
三年前庄羽状告郭敬明《梦里花落知多少》抄袭自己作品《圈里圈外》胜诉之后接受采访时，没有忘记提醒所有维权者：有一项工作是没有人可以替代的，律师也替代不了，那就是资料的整理。“没有任何人比你对作品更熟悉的了，所以开庭的前期工作要自己做充分。而把侵权的东西找出来，是最难的，特别是，剽窃很多时候是‘搅拌式’的，很可能在原作当中的第十页的一段话或者一段文字被分成了三部分，分别放到作品当中的第97页、110页和117页……这些工作很艰苦，特别枯燥……我一直是用坚持支撑下来的！”
易廷斌律师就此给广大读者的提示是：作为维权的一方，你自己首先要做的就是协助律师和法庭把维权的事实、证据充分列举出来，以证明侵权作品和被侵权作品内容上的雷同。“凡是属于作品表达方面的内容，都是受《著作权法》保护的内容。法律在界定抄袭与否的问题上有困难，但是有标准，而且标准很明确。打这样的官司困难，但绝对不会姑息迁就，会依法做出公正的判定。”
专家建议
良心比法律更接近真相
发生在高校中的“抄袭”事件尽管接连不断，但是所有核准事实后的惩罚都止于校规校纪的范围内，几乎没有诉诸法律的。
北京师范大学一位不愿透露姓名的学生工作主管教师说：学生抄袭文章之类的行为，一般都是为应对作业、考试、考核、升学的个人行为，对于社会的波及面、影响力和危害不大，应该与法律层面的惩治保持一段距离。现在要解决的，是找到更加有效的方法，能够使学生以至教师“论文抄袭”事件不发生、少发生，发生了能被及时发现并纠正。
在李春秋教授看来，要彻底杜绝剽窃抄袭几乎不可能，人性的因素、利益的驱动决定这种现象在各个国家、各个时期都会出现，但必须尽量减少类似现象的出现。
他认为主要可以通过两类手段，一是法律上加强对侵权行为的重视，充分发挥具体案例的警示作用；二是要健全社会诚信体系，通过舆论道德的压力增大剽窃者的作案成本。“事实上，抄与没抄，当事人自己心里最清楚，因此完善道德品质教育，提高学术良知、良心道德对人们行为的约束力，才是从根本上减少学术抄袭事件的最有效办法。”（采写 孙红）
