韩国《朝鲜日报》3月7日文章，原题:对待拍卖文物纠纷中印解决方法不同
5日，在美国举行的拍卖会上，印度独立运动领袖甘地的遗物被一位印度人中标。而上月在法国举行的拍卖会上，拍卖品中国青铜像文化遗产却没有回国。中印两国的情况形成了鲜明对比。
据英国广播公司（BBC）5日报道，美国安蒂古伦拍卖行5日在纽约举行拍卖会，最终，一副金属边眼镜、一块怀表、一双皮凉鞋和碟子、碗等甘地的5件遗物以180万美元（约28亿韩元）的价格被印度航空、制药企业UB集团总裁维贾伊-马尔雅拍得。
上月12日，甘地遗物将在美国被拍卖的消息传出后，甘地的曾孙图沙尔-甘地等印度人怒称“拍卖是天大的侮辱”，印度政府则表示:“将阻止拍卖并采取一切措施追回遗物。”
这与上月23日在法国巴黎大皇宫举行的时装设计师伊夫-圣罗兰的遗物拍卖会展品中包括两件中国文物鼠首和兔首铜像，从而引起中国人的愤怒相似。甘地的遗物原先是甘地作为礼物赠送给他人，后被美国和平主义者杰姆斯-奥蒂斯收购，而中国的青铜兽兽像是在第二次鸦片战争时期，被英国和法国联军掠走的。
物品流向国外的原委虽然不同，但目前持有遗物和文化遗产的一方都向印度和中国政府提出了和文化遗产没有关系的政治要求。奥蒂斯提出的交付遗物的条件是，印度政府大幅增加针对贫民的医疗支出。而伊夫-圣罗兰方面对中国政府提出要求称，只要尊重西藏人民的人权和自由并允许达赖返回西藏，就归还文化遗产。当然，印度和中国政府都以干涉内政为由一口回绝。
但是，两国国民解决这个问题的方法则截然不同。印度富豪马尔雅方面按照正常程序竞投，拍得甘地遗物，并表示:“将把遗物全部赠送给印度政府。”
相反，拍得中国文化遗产的中国文化遗产收藏家蔡铭超则表示:“不会支付3149万欧元的货款。”他主张说，被掠夺的中国文化遗产是应该得到道歉并返还的物品。
