据台湾《联合报》报道，挪威首都奥斯陆12月10日将举行2007年诺贝尔和平奖颁奖典礼，美国前副总统戈尔和联合国的跨政府气候变迁小组(IPCC)，以对全球暖化问题的贡献获奖。来自中国台湾的大气化学家郝慰民，以IPCC在1994年发表的首份关键的地球暖化报告主要撰稿人身份获奖。（12月10日中新网）
这则消息，对于国内时下的专家们为何迟迟拿不到诺贝尔奖，应是一个严峻的挑战和讽刺。其实，美国籍华裔化学家郝慰民所涉足的研究领域并不是什么难题。虽然我不是什么专业人士或化学家，同理，每行每业都有自己的道，龟有龟路，蛇有蛇道。那么，只要深刻钻研，还有什么难的吗？
作为IPCC研究机构，实质上，共有三个阶段，初期IPCC只有针对气候系统及气候变迁等信息的一个分组，郝慰民即系IPCC创始阶段的成员。就是这么一个合理分工之一小组成员却分享了诺贝尔和平奖，无疑给我们一个很大的启示。也就是说，在美国，那些科学家们是脚踏实地干的，是不因研究成果大小、对于社会文明贡献大小以及对人类生产活动促进大小为依托，他们就是在自己认为值得研究的领域，“路漫漫其修远兮，吾将上下而求索”。
我就看到美国科学家所做的一件很有趣的科研方向。据悉，由于阿根廷蚂蚁从19世纪开始，一路狂奔从阿根廷侵入到全世界，极大的破坏生态平衡，而杀虫剂对它们又根本不起作用，但美国科学家发明了用化学物质挑起“内战”以消灭这种蚂蚁的办法——阿根廷蚂蚁是通过气味辨别蚁群，凡散发不同气味的蚁群都会被它们消灭。由于阿根廷蚂蚁天性残忍，它们很快自相残杀，直至全体消失。此外诸如，美国俄亥俄州立大学(OhioStateUniversity)的沙特博士(Dr.NadineSarter)正研究一个自动系统，帮助飞机驾驶员，通过皮肤接收的感应，控制飞机的飞行。如此等等，难以一一赘述。可以看出，他们所关注、研究的领域并不一定引人注目，或者说这样的研究成果未必能够让世人震惊，但他们确确实实的有研究成果出来。这正是当下我国科技学术届所残缺的专业精神头儿。亦是中国在世界科技领域无领先成果、诺贝尔奖无缘中国专家们的主要因素。
在国内，据业内人士反映，现在的科研经费有10%用来打点、有50%或以上是用于非科研开支，包括与项目无关的会议和个人提成，真正用于科研的开支比率反而比较小。这确实是一个严重的科研经费流向与分配问题。而科研成果方面——有人士指出，每年国家统计的数万项科研“成果”中，百分之九十以上无实际价值,形成了大量的“科技泡沫”。反观美国，其科研经费至少50%用于科研方面，30%左右用于人员方面（包括工资、福利等），而科技成果方面，很多大学、公司参与科研项目，不但把成果运用到民事上，还可以用到国防科技化中。于是，美国以强大的科技实力，遥遥领先与世界各国的科学技术领域。
由此看来，中国专家，成事不足败事有余、好事不干坏事干绝。很多专家把精力用到投机倒把、争名夺利、尔虞我诈上，把心计用在钻营人情世故以及个人功名中，一颗头颅恬不知耻的贴到既得利益者的屁股上，至于人家买不买账，看不看你一眼，没有人在意，他们在意的也仅仅是他们依附的主子可能施舍给他们一根狗骨头，就乐得屁颠屁颠的，或可永保社会名位不动足矣。至于那些不入流或二三流的专家们，可以效仿走穴的歌星，充当幕僚、买办、喇叭手，替某些昧良心的商家擂鼓助阵、摇旗呐喊。却就不说真话、办真事、搞科研、搞学术。
固然中国科技界的专家，乃至其他学界的专家因为体制的原因，造就了科研成果、学术专著的稀寡。事实上，中国专家最大害处就在于不专业，基于本身专业水平低下，若按论小学生考试取材，未必就个个在基本知识结构方面合格。很多人本就一瓶子不满半瓶子晃荡的主儿，却可以充大头鬼，媒体上不断见到他们的声音和言论，一副学术成就至高无上的姿势，盛气凌人、天下一老大。俗话说，叫唤的母鸡不下蛋，不叫唤的鸡正在埋头苦干。记得早前上海某大学出现伪造“汉芯”骗取国家无偿拨款事件，其另一面所暴露出来的就是时下国内专家不够专业。据报道悉，这样一个贴上自己做的标签的芯片，就可以蒙混过当地的专家鉴定组，拿到上面又蒙骗到一群比较权威的专家人士。我所纳闷的是，竟然没有一个专业人士分辨出来吗？在我看来，不是鉴别不出真假，而是专业环节薄弱，赝品和真品在他们眼里本来就是一个样。
韩愈《师说》曰：闻道有先后，术业有专攻，如是而已。这句话的意思，大概不用翻译，稍具备汉语基础知识水平的人都能明白这中含义。哪怕即如斗大的字不识半筐、只要不是白痴者，想也略知其本意。而就这么一个简单的道理，却不为后世学者、专家所能够驾轻就熟、娴熟于心，不能不令人感慨万千。（侯书议）
