武书连，这个给大学排行的人想必是要郁闷一阵子了。据2009年5月5日人民日报载，成都理工大学曾于2004年和2006年先后两次邀请中国大学评价课题组负责人武书连到学校作讲座，随后两次给武书连方面汇款数万元。此后，该校在中国大学评价课题组发布的《中国大学排行榜》中名次上升，从2004年的116名上升至2007年的92名，此后由于没汇钱又逐渐下降至2009年的103名。
谁是老大，谁是老二的排行做法，常见于武侠小说中的那些武林高人。大学也流行起这一套，让人匪夷所思。不过细细想来，也正常，是人都有点好胜心，何况今天的大学已经企业化，挣钱已成为比育人更重要的事，有一个好的大学排名，不仅决定了能否受到地方财政拔款支持，还意味着能否招到更多的学生。简洁点说，大学的排行名次直接影响着大学经济效益，事关吃肥肉，还是吃瘦肉或是没肉吃。从这一点来说，大学之所以相信武书连，不仅是看重 “中国大学评价课题组”几个字，更多的是自身的需要。
以成都理工大学为例，该校始建于1956年，前身是成都地质学院，曾是原地质矿产部和国土资源部的重点高校，拥有3个国家重点学科、2个国家重点实验室，在去年汶川大地震的救灾和灾后重建工作中做出过突出贡献。由于省属身份，导致资金投入远不及“211”高校，他们太需要一个排名了，因为“排名的先后直接影响学校的社会声誉，从而影响生源质量、经费数额、生活待遇等一切需要政府更需要社会支持的资源。”
而武书连，《中国大学评价》课题组组长武书连，新浪对他的简介是“我国大学评价和排名领域知名专家，《中国大学评价》课题组组长，中国管理科学研究院科学学研究所研究员；其在核心期刊发表的有关大学评价的论文数量居国内同行第一名，其有关大学评价的论文被引用次数居国内同行第一名，其研究成果被其他学者在学术期刊专题评论的次数居国内同行第一名。”这样的一个大学排名专家，太需要大学让他排名。如果大学不要他排名，他这个专家没有任何存在意义，而他的论述和研究还不及城市清洁工的扫帚有现实意义。武书连在收完钱后对成都理大的建议是“一、征地，争取达到人均1亩；二、加人；三、加强文科。”想必是今天的很多大学都接受了这一建议，以至于今天的很多大学成了“地大的学校”，大量的学生离开学校后除了有毕业证，一无所长，一无所用，却花光了家里的钱甚至负债累累。
再听听武书连接受搜狐教育专访时说的“清华大学、北京大学、浙江大学是中国名副其实的超级强校，连续8年以无可争议的优势稳定地占据中国大学前3名”，很有些江湖算命先生“父在母先亡”言论特点，这就是他“经过10年坚持不懈的努力，取得了大学排名领域一系列的技术突破，成功地创立了符合中国国情的大学评价体系”？可笑。
大学排行榜被人民日报曝光让人拍手称快，作为一个学者专家研究点什么不行，非要给那些没实力的学校贴金？作为一个大学，做点什么事不行，非要花钱去排名？不过是为了钱！让人感叹啊，在大学排行榜之后，相当多的学生，青春和钱财都被忽悠没了。
作者：李善举
