明品生活网:易中天：余秋雨公开捐款 还是“隐私道德”?

莫把“开车”当“飙车” 


　　6月22日出版的2009年第48期《精品购物指南》，发表了题为《道德飙车之辨》的专题报道。媒体愿意关注这个问题，我认为是好事。尤其是该报记者对张颐武先生的采访，做得非常好。张先生的许多观点，我也同意。 可惜，他们对本人观点的转述，却跑偏了。


　　该专题首先设问：什么是“道德飙车”？然后回答：“易中天给出的解释是：在公共空间对另一个人进行道德批判。”天吶！这哪是我给出的解释？任何智力正常的人都知道，在公共空间进行道德批评，那是“开车”。开车，跟“飙车”一个意思吗？ 


　　不过我仍打算负半责，因为“话没说清”。所以我的整改措施，就是“把话说清”。 


　　一、何谓“道德飙车”


　　我认为，就是“在公共空间进行道德批评时，违反了或没遵守人类文明共同约定的一些规则”。这里又有两种情况，一种是故意的，叫“违反了”；还有一种是无意的，叫“没遵守”。但无论哪种情况，都有三个前提：一，进行了道德批评。如果没做批评，或者是别的批评(比如学术批评)，就不算。二，是在公共空间。私下说，也不算。三，违反了或者没遵守批评规则。没违反，或遵守了，也不算。三条都齐了，才算。 或许有人会问：“道德飙车”的定义，就你一个人说了算？当然不能。但我好歹也是“出品人”。做解释，有“优先权”吧？至少，你的解释，不能强加于我，说那就是我的意思吧？你要反驳我、批判我，也得先弄清楚我要说的，究竟是什么吧？ 


　　那么，批评的规则，又该是什么呢？我认为，就是“证据确凿，立场公正，保护隐私，尊重人格”这“四项基本原则”(请参看拙撰《道德批评的原则和底线》，2009年6月18日《南方周末》，责任编辑:www.zgny.com