作者：金海燕
6月29日有网友发帖说，为了吸取周久耕抽高级烟“失事”的教训，“现在开会全上裸体烟”，并且发了两张照片：某市官员开会，桌上一个盘子内放着香烟供与会者享用，没有了豪华包装，即使相机把镜头拉得再近，还是看不出这些烟是什么牌子。
（7月1日《新安晚报》）
俗话说，上有政策，下有对策。过去那些“对策”都是针对上面而用的，如今官员的对策，也用到了网民百姓的身上，正如一位专家所说。官员开会把裸烟放在桌上是一种掩饰，官员们在现实生活中开始考虑是否会受网络监督，这是网络监督的一个成功。也可以夸大为“庶民的胜利”；但也有专家说：他们通过此举是在表示对网络监督的不滿。
其实，在会议桌上摆放裸体烟，岂止是对网络监督的“不满”，更是对以网络监督为代表的舆论监督、民意监督无声的对抗。首先，政府机关开会，作为公共场所的会场，本不该有人抽烟，更不能用公款买香烟招待，这是文明政府本该做到的题中应有之义，如今却公然摆上香烟，而且卸了豪华包装，裸体摆在桌上，大有你奈我何之势；其次，虽然有网友说：“你以为脱了马甲我就认不出来了？我照样认得”，但“相机镜头拉得再近，还是看不出这些烟是什么牌子”，即使你心里认得，又能在网上翻起什么大浪？其三，“现在开会全上裸体烟”，使我想起了另一件事：民意要求官员公布财产，认为这是防止腐败工作中最阳光的上招。然而有官员却公开反驳：你百姓为什么不公布财产！这固然是在言语上对民意的强硬对抗，而开会全上裸体烟，却是在实际行动上对民意的强硬对抗，与那“你百姓为什么不公布财产”具有异曲同工之意。
记得若干年前，朱鎔基当上海市长时，看到一些区局干部互相“敬烟”，拿出的都是豪华高级牌子，当时就问：你们有多少工资收入，能抽这样的香烟？由此要求上海有关部门，要盯住这此区局级的领导，吓得那些干部从此不敢在朱市长面前掏香烟。这是登在当时《解放日报》上的一条消息。如今网友虽然正在行使当年朱鎔基的嘱咐，但却没有朱鎔基的权威，所以，当年的区局领导都不敢在朱市长面前掏香烟，今天的官员却敢在会议桌上摆裸烟。说它是网络监督的成功，不如说是在官员的对抗面前，网络监督的无奈。
