“这诗能叫不好吗？最优秀的游记也写不出这种味道！”诗人伊沙很冤枉地说。他所写《崆峒山小记》成了昨天出炉的“2007年度庸诗榜”的第一名获得者。在这份由数所高校教授学者评选的榜单中，像伊沙那样不幸“中弹”的诗人还有9位。1年前，“2006年度庸诗榜”曝光后就曾引起轩然大波。有关这批评委借“庸诗榜”倾轧他人的争论就一直没有停止过，而伊沙等上榜者，也无一例外地认为评委借名炒作。（《青年报》）
“2007年度庸诗榜”新鲜出炉，评委将10位诗人的作品冠以年度“庸诗”的名号，而上榜的诗人却连呼冤枉，称自己的诗很“优秀”、一点也不“庸”。
诗这东西，很难有个具体的、量化的品评标准，欣赏者眼光不同，评价当然也不同。笔者拜读了上榜的数首大作后，感到这些诗绝对对得起“庸诗”的光荣称号，比“梨花体”强不到哪里去。不过，这些诗“庸”则“庸”矣，但是否就是当前最“庸”的诗呢？也不见得。
曾几何时，诗歌是人们心中的女神，代表着最神圣的情感。可近些年来，诗歌的没落是不争的事实，想找一首好诗简直是“难于上青天”。尽管写不出好诗，可并不代表诗人们不活跃。有的诗人一边在批量制造垃圾诗、口水诗、梨花诗，一边还在大搞行为艺术、投身炒作浪潮。比如诗歌拍卖的闹剧、比如脱裤子吟诗的丑剧等等，都臭名昭著，让人不得不感叹诗歌和诗人是真的堕落了！
在现实的状况下，写“庸诗”很正常，写好诗反倒不正常。好诗如凤毛麟角、难觅芳踪，“庸诗”却一抓一大把，没有最“庸”、只有更“庸”。一小撮教授学者偏要搞啥子“庸诗榜”，简直就是自找苦吃、出力不讨好。那么多“庸诗”汗牛充栋，你怎么评得过来？你评出来的诗很难是最“庸”的，引起争议在所难免啊。
况且，大家伙儿对“庸诗”早就深恶痛绝了，看见“庸诗”，就像看见了狗屎一样避之犹恐不及，你们还非要把一批“庸诗”集中起来强奸大家的眼睛，真是吃饱了撑的！如果不是出于炒作的目的，很难为你们这种损人不利己的行为找到合理的解释。
因此，给某些专家学者提个建议：别搞“庸诗榜”了，还是评个“好诗榜”吧。反正好诗极少极少，评起来工作量小，上榜的诗人只会兴高采烈、不会抗议，多好啊。不过，评“好诗榜”也不是没有风险，由于好诗实在太少了，最后极有可能出现获奖作品“空缺”的现象。可不管怎么说，总比你们弄那么些个“庸诗”恶心人要强啊！ （乔志峰）
