自认遭到四川师范大学教授钟华的恶意批评，北师大教授季广茂在博客上做出强烈反应，宣称要“做回畜生”，并称批评者为“屁眼教授”，连续在博客上发表近10篇文章予以攻击。（2月24日《新京报》）
鲁迅尝言：辱骂和恐吓绝不是战斗。即便没有道德洁癖的人看了这组文章，也不免慨叹：斯文扫地至此，夫复何言？原本可以良性互动的学术批评，何以被异化？原因并不复杂，恐怕是季先生的自信衍化为自负，容忍不了批评，同时，钟华的批评直接戳中了季先生敏感的经济利益神经。据报道，双方争议的季广茂著作是教育部人文社会科学重点研究基地基金资助项目。而当前一些名教授申请重大课题，却把资金揣进个人腰包，捣鼓出一些学术垃圾的现象，这确不是个例。
当然，我们不妨假设季先生的论著确实无懈可击，钟华只是吹毛求疵，甚至恶意中伤，但即便如此，季先生可以付之诉讼，何苦泼妇般骂街？
一言以蔽之，在正常的学术批评日渐稀缺时，批评已经陷入“一捧就笑、一骂就跳”的困局。在学术规范、学术品质泥沙俱下之际，当事人很难心平气和地接受批评，当然也很难潜心做学问、搞研究。(江苏 王石川)
