这是2007年11月29日拍摄的良渚古城西段城墙基址。
自从去年浙江“良渚古城遗址”展现在世人面前以来，几个月来对“良渚古城”是真是伪的争论一直是多方关注的焦点。而在热议的背后，我们看到的不仅是对良渚古城“真实身份”的质疑，还有对媒体公信力、专家的权威性提出的质疑。
在2007年中国的考古成就中，毗邻浙江杭州的良渚古城遗址无疑是最“石破天惊”的发现之一。然而，近日关于古城真伪的讨论，却将这一考古发现和陕西“华南虎”事件联系在了一起。
2007年11至12月间，《中国文物报》和浙江的不少媒体均在显著地位报道了浙江省文物局与杭州市政府联合发布的“良渚古城”新闻。不久，原故宫博物院著名考古学家张忠培在实地考察后肯定了该结论，并进行了高度评价；著名考古学家、北大教授严文明也认为，良渚古城可称“中华第一城”。再后来，在包括《光明日报》在内的国内外大小数百家媒体的连续报道中，良渚古城俨然已经改写了中国断代史。该项考古负责人刘斌还多次为此发表电视讲话，可谓影响巨大。
然而，2008年初浙江省社会科学院历史研究所所长林华东研究员在《观察与思考》杂志上发表《良渚发现的并非古城》一文，首次指出良渚古城八大疑点：判断城墙年代的证据并不充分；古城墙四面城墙基石的建造时间一致吗？它们能否连成一体；城墙选址欠佳，护城河未能环城一周；城墙设置悖于常理，城外有山不利防守；城墙底部为何要铺垫人工开采石块；城墙为何如此宽大？工程何需如此浩大；为何地面上全无踪迹可寻；城内未见祭坛、手工业作坊及房屋遗址，等等。
不久，浙江省社科院历史研究所罗以民研究员也在《观察与思考》发表《证伪“良渚古城”》一文，抛出几大疑问，从考古学和史籍文献记载各角度论证了古城构造的诸多不合理，并判定：“良渚古城”根本不能成立，因为它不是“良渚文化”遗存，甚至不是其他时期修建的城墙。
一时间，关于“良渚古城”是真是伪的争论掀起高潮。
已经发掘了部分的良渚古城东墙剖面（2007年12月4日摄）。据测，城墙宽度为40到60米。
