针对中华书局和汉王科技的版权纠纷案，中国文字著作权协会常务副总干事张洪波在接受记者采访时表达了自己的看法。他说，由此案可以看出，电纸书让古籍整理点校版的版权归属问题再一次进入公众的视野。古籍虽然进入公共领域，但是在古籍整理、点校出版中，具体组织实施项目的出版社需要投入巨大的人力、物力和时间成本，如果由于出版社的整理点校行为而产生了新的作品，一般认为出版社应该对古籍的整理点校版享有著作权。具体到一部古籍是否享有版权要具体分析。
张洪波认为，弘扬国学，对国学进行数字化出版是件好事，但是在做好事的过程中，使用者应该首先弄清楚古籍整理版权的真正归属者是谁后再购买，避免产生不必要的法律纠纷。此外，张洪波建议，拥有古籍整理著作权的出版方，要及时公示所属权利的内容，以便公众和使用者查询。
此外，张洪波认为此案有两个方面值得思考。其一，既然法院和国家版权局通过不同形式的文件确认中华书局对“二十四史”及《清史稿》的版权，那么国学网是否获得了中华书局的授权，国学网是否有权授权汉王，值得商榷。其二，关于国家出版基金资助古籍整理点校出版，在这种情况下，古籍整理点校版的版权归出版社所有是否合理，也需要探讨。
本报记者 章红雨
