中新网10月22日电(张中江) 鲁迅文学奖评奖结果日前出炉，诗人车延高成为最受关注的获奖者，其本人几首口语化诗歌被网友成为“羊羔体”并迅速走红。
网友热捧“羊羔体” 车延高：多数作品不这样
此次鲁奖结果揭晓后，最受关注的不是名家苏童、方方等，也不是“文学翻译空缺”和网络文学作品最终落选。诗人车延高最受网民关注，他本人的职务是武汉市委常委、纪委书记。
车延高引发争议的作品主要是《徐帆》等口语化诗歌。他在《徐帆》中写道：“徐帆的漂亮是纯女人的漂亮/我一直想见她/至今未了心愿/其实小时候我和她住得特近/一墙之隔/她家住在西商跑马场那边/我家/住在西商跑马场这边/后来她红了/夫唱妇随/拍了很多叫好又叫座的片子……”该诗被网友戏称：“多敲几次回车键，谁都能是获奖者”。
类似风格的作品还有《刘亦菲》、《谢芳》等。网友调侃地将上述几首作品称为“羊羔体”(车延高名的谐音)并争相仿作。
针对网上的质疑声音，车延高在接受媒体采访时说，《徐帆》是自己的一种尝试，力求零度抒情，不带个人感情，“质疑和批评我都不反对，但这是一个误会，微博只能发一百多字，帖子中的诗只有原作中1/4的句子。一首诗并不能反映我的风格，尤其是一首只有头的诗。我希望批评能瞄得准一些。 ”
车延高表示，《徐帆》等系列诗歌，只是其写作中的一种新手法的尝试。原本想写得与老百姓贴近一些，更口语化一些。让老人和少年都能看懂，其实自己的多数诗歌不是这种风格。
中国作协书记处书记、新闻发言人陈崎嵘则解释说，引起网友们争议的《徐帆》等作品并没有收录在《向往温暖》中，况且单从一首诗、一部作品，很难看出作者的风格与水平，建议大家读下他收录在《向往温暖》中的诗歌，大部分作品还是能达到鲁奖的评选标准。
有评论指出，网友的起哄与调侃，既是一种基于常识的怀疑，也是一种娱乐和围观。车延高的诗歌水平究竟怎样，反倒很少有人去认真研究了。
“梨花体”曾走红网络 赵丽华：提这个概念的人浅薄无聊
网友在调侃车延高的同时，还不忘此前因“梨花体”饱受争议的诗人赵丽华，有人就在网上说“速来膜拜羊羔体，梨花神马的都是浮云。”
同样曾因口语化诗歌被网友调侃的赵丽华，在博客文章中表示，“我做过这个奖的初选评委，评委我熟悉，评奖规则我熟悉，获奖人车延高我更熟悉，但是我不想就这个问题说话。其实鲁迅奖跟鲁迅一点关系没有，无论梨花体还是什么羊羔体，最早提出这个概念的人都肯定是一个浅薄、牵强又极端无聊的人。你除了根据一首诗或几首诗就给人简单分类划派，你肯定不会做别的了。”
2006年，女诗人、中国作家协会会员、国家一级作家、曾担任第二届鲁迅文学奖诗歌评委的赵丽华写过的一组即兴诗，被人发到网上。网络很快出现了“恶搞赵丽华诗歌事件”，更有好事者取“赵丽华”名字谐音成立“梨花教”，封其为“教主”。仿作她的诗成为一种风尚，逐渐形成一种名曰“梨花体”的“诗歌流派”。
赵丽华的诗歌《一个人来到田纳西》：
毫无疑问/我做的馅饼/是全天下/最好吃的
诗人于坚获上届鲁奖 曾提倡口语化创作
饱受争议的口语化诗歌其实并非“新生事物”。有评论指出，口语诗歌在中国历史上早就存在，如《诗经》中“断竹，续竹，飞土，逐肉”等许多优秀诗篇都是口语化的语言。
有诗人曾表示，口语能让诗的语言变得活跃，但因为口语同时又是很粗糙的，所以需要对其进行选择，并不是张口就能出诗的。
对于当代文坛上涌现的口语化诗歌，评论褒贬不一。有支持者认为具有开创意义，反对者则认为是当下诗坛的一股浊流。有评论指出，口语化创作发展到后来，“使诗歌变得低俗无比，使诗歌变成了回车键，它的画外音延续成为一种白痴的唾沫星子与无耻的叫床声。”
为何一种创作风格多年来一直饱受争议？有评论指出，大抵是因为人们传统意识中的诗歌应该是精炼、音乐化的，但现在很多诗完全等同于日常说话，使诗歌陷入了误区。
在种种争议当中，被视为当代诗坛口语化诗歌的代表诗人于坚在2007年获得了第四届鲁迅文学奖，当时亦引发一片质疑声。三年后，口语化诗歌再遭质疑，车延高获奖诗集之外的几首作品，成为众矢之的。关于口语诗歌的争论，又将延续到何时？
