被告辩称倡议非悬赏广告
晨报讯（记者 武新 通讯员 雪洁）山西大学副教授白平将中华书局告到法院，索要10万元挑错奖。昨天，记者从丰台法院获悉，该院判决驳回白平的诉讼请求。
原告白平起诉称，2007年1月30日，中华书局发出倡议：“对指出出版错误的读者将给予一定的精神和物质奖励，并且承诺实施次品召回制度。”中华书局出版发行《于丹〈论语〉心得》一书后，他为该书挑错形成的文字已近30万字。中华书局出版发行阎崇年校注的《康熙顺天府志》一书，截至起诉之日，他已为该书挑错达620多处。中华书局在做出召回次品出版物的公开承诺后，三年多来从未召回过任何公开发行的出版物，也未向读者支付挑错奖励。白平认为，中华书局发表的公开声明具有法律效力，属于悬赏广告，应当向自己支付报酬。白平起诉要求出版商中华书局支付挑错奖10万元，召回涉诉图书、赔礼道歉，并将他评为“优秀读者”或给予他其他精神奖励。
在庭审时，被告中华书局代理人表示，相关的倡议书不是悬赏广告，中华书局与白平之间不存在合同民事法律关系，故白平无权要求中华书局承担违约责任。中华书局还表示，他们有一定的奖励办法，但没有明确具体数量或金额。物质奖励也不是用金钱衡量，是用赠阅等方式。
法院认为，中华书局在倡议书中明确承诺，对指出出版物错误的读者给予一定的精神和物质奖励，但鉴于该承诺的奖励内容并不明确，故对原告白平要求中华书局给予10万元的物质奖励、真诚道歉并将原告评为“优秀读者”或给予其他精神奖励的诉讼请求，本院不予支持。
