商务印书馆影印文津阁本《四库全书》堪称出版盛事。但是，投入如此巨大的财力、物力是否真有必要？在台湾文渊阁本《四库全书》已经影印出版过的情况下，影印文津阁本《四库全书》有多大意义？
“四库”出而古书亡？
据记载，乾隆在“钦定”四库时带有浓烈的政治目的，毁掉了很多有价值的书，收入四库的书，也有不少经过篡改。此外，有的书选择的版本很差，或在抄写中有错漏。四库馆臣篡改的，主要是政治上“违碍”、“忌讳”的内容，其中也有一些莫名其妙、令人啼笑皆非的删改。
李学勤、吕文郁主编的《四库大词典》在前言中曾介绍：“据不完全统计，纂修《四库全书》时被全毁之书有两千四百多种，抽毁之书有四百多种，被烧毁或局部铲毁的书版多达六七万片，被焚烧的书籍总数多达十万部。当时私家藏书因害怕获罪而自动焚毁的更是不计其数。所以鲁迅先生曾说：清人编《四库全书》而古书亡。”著名学者顾颉刚也曾说：“我常觉得影印《四库全书》是一件极蠢笨的举动，徒然使得世界上平添了许多错误的书，实非今日学术界所应许。”对此，国家图书馆馆长任继愈先生认为，过去人们对《四库全书》的评价多从现代的政治观、民族观来要求，这是以今律古，今天我们应该从文化价值、历史发展和学术价值等方面来研究和看待《四库全书》，“应该为《四库全书》正名”。顾颉刚先生言论所指，主要是针对这些删改和错漏而言，而尽管鲁迅虽有那样的言论，但他当年在教育部任职时力保文津阁本不失似可说明，他清楚这部书的价值和意义。
国家图书馆副馆长陈力在接受采访时也表示，“以前围绕《四库全书》的争议很大，有的学者认为它很好，也有一部分学者认为它很差。乾隆在做这些篡改、抽毁时主要是以专制主义思想为指导，有些部分还是很不错的，《四库全书》有好的一面，也有不好的一面。现在，我们应当用客观的态度来认识它。”
浩大工程，真有必要？
此次影印出版，工程浩大，文津阁本《四库全书》原版近8万卷，影印版全套500册，整个出版计划的投入以千万人民币计，对此，难免有人会对其必要性产生怀疑。但接受采访的学者，无一例外都表示，这一出版计划各方面的价值和意义都非常重大。
北京大学中文系教授孙钦善认为，国家图书馆存放的文津阁本《四库全书》既是文物，也是资料，研究者一旦需要使用，不仅手续很麻烦，而且需要非常细心、爱护，使用起来有很多的不方便。一旦影印本出版以后，各大图书馆必将收藏。自己住在北大，以后到北大图书馆查阅也将非常方便。
对于商务印书馆影印文津阁本《四库全书》，任继愈曾撰文指出，“刊行文津阁本，既是赓续其历史的承诺，又有更为重要的文化意义，那就是两阁并行于世，化百成千，不再拘于深藏密封，既大大便利于学术文化界取资，也对建立和推动《四库全书》学研究起到根本性的作用，其意义与价值是不可估量的。”中华书局原总编辑、国务院古籍整理小组原秘书长傅璇宗认为：“刊行文津阁本《四库全书》为学术界提供了独到的资料。四库学尤其在海外发展了几十年，文津阁本的出版真正会促使四库学的大发展。”
文津阁本与文渊阁本，孰优孰劣？
《四库全书》共有七个版本，现在仅存四个。其中，台湾曾在上世纪80年代出版了文渊阁本的影印本，有学者认为，这是最好的版本。
对此，某清史研究专家在接受本报记者采访时介绍，首先从七部《四库全书》的成书时间来说，文津阁是北方四阁中最后完成的，离第一部文渊阁本《四库全书》有三年，对这三年内发现的错误和遗漏应有补正。其次，乾隆每年都要去承德的避暑山庄住几个月，他发现文津阁本里面有一些问题后，曾以罚俸处罚纪昀，并让他带人作过两次全面复查。有档案明确记载，乾隆亲校，并由纪昀亲自三校。此外，文津阁本保存最为完整。1917年，贮存在清内务府的文渊阁本有九种书亡佚，共缺23卷，就是根据文津阁版补抄。
尽管如此，这位学者还是认为，不能说文津阁本就好于文渊阁本。孙钦善教授也表示，自己在编辑全宋诗时发现，两个版本的提要不同，有些文集收的内容也不同，区别很大。孙钦善举例说，宋人宋祁的诗作《景文集》，文津阁比文渊阁多补遗两卷（91篇），另附录一卷，唐庚和、陈之强序及正文479篇，文渊阁也没有。但是他也认为，两个版本各有千秋，构成密切的互补关系，相互之间无法代替。众多专家形成的一致意见是，泛泛比较两个版本的优劣毫无意义。
