社会进步往往孕育在一点一滴的细节中，今日进一寸，明日进一寸，每天就可进步一点点
早报评论专栏作者 童大焕
为应对通胀压力，东莞努力学习先进国家和地区经验，在全国第一个“吃螃蟹”，给东莞中低收入居民每人发1000元红包。但到了基层，有的多报，有的争得不可开交，于是引起很多评论。有人说为什么要发红包养懒汉，有人说为什么不先分清楚穷人富人再发。真是发也不是，不发也不是。发吧，惹出一堆麻烦；但不发呢，政府守着那么高的财政收入，又如何面对一些生活困苦的黎民百姓？
成都将拍卖豪华政务中心用于救灾，又引起很多评论。基本上也是一身骚，仿佛做什么都错。入驻豪华办公楼，民怨沸腾；拍卖吧，又被认为是作秀；拍卖不成，还会被说成缓兵之计。更有的说，不能因为拍卖就认为成都有关方面“因功赎罪”了，还应该问责，问什么责？问的是当初涉嫌违规建设的责。因为国家三令五申，严格限制党政机关盖楼堂馆所。2007年4月，中共中央办公厅、国务院办公厅印发《关于进一步严格控制党政机关办公楼等楼堂馆所建设问题的通知》，规定得清清楚楚明明白白：“凡是违反规定拟建和在建的办公楼等楼堂馆所项目，必须坚决停建或缓建；凡是没有按规定履行审批手续，擅自建设的办公楼等楼堂馆所项目，一经查实，要予以没收；凡是超规模、超标准、超投资概算建设的办公楼等楼堂馆所项目，要视具体情况作出腾退超标准面积或全部没收、拍卖处理。”
其实，在民生多艰的时候能够想到与民众同甘苦，给居民发红包，面对豪华办公大楼能够想到（不管是迫于上面还是舆论的压力）拍卖，并将拍卖所得用于改善民生，终归是一个值得肯定的行为，即使不能算是多大的进步，至少也是一点进步。如果因发红包而引起关注且备受指责，如果因大楼变卖引起关注而反受追究，那么，那些没有变卖的，却可以舒舒服服地进驻豪华办公大楼享受而不受追究，这是不是更大的不公平?因此, 不管其出于良心还是民本思想，抑或是对民意或官意的尊重，在“国情”之下,能够变卖大楼已属难能可贵，我们岂能再理想主义一步到位？在今天的中国，不知有多少地方政府豪宅高楼平地起，入驻成事实。但若它们都因低调入驻而得以“苟且偷生”，成都方面却因做了一点好事反受追究，以后还会有谁敢像成都一样做这种吃力不讨好的事？
这就是“洁癖评论”的现实困境，表面上它最英雄最革命最彻底，但事实上却总是让出头的椽子先烂，往往会把社会一点点进步的希望都扼杀在摇篮里。社会进步往往孕育在一点一滴的细节中，今日进一寸，明日进一寸，每天就可进步一点点。这样些微的进步，日积月累，回头看时，便大有可观处，甚至令人吃惊得很。就像一个水池子，每天增加百分之一的水，天天看的人根本无法察觉，可是百日过去，就一定形成水溢遍地、奔流到海不复回的气势。而“洁癖评论”所期待的那种“一朝变天”，却往往欲速则不达。盖因为历史上的社会进步，总是蕴含在博弈多方的彼此逐步让步和妥协中，而非用一种绝对权力的强势压倒另一种绝对权力。
古今中外的洁癖政治曾给人类带来巨大的灾难，从希特勒的种族大清洗，到今天许多城市对流动摊贩的“赶尽杀绝”，都是自毁前程自绝希望的做法。评论写作者亦当从中吸取经验教训，不要让自己坠入“洁癖评论”的陷阱。
