记者郑晶晶
“全书33万字之中竟有23万字是抄来的！”5日，上海《文学报》刊登署名“柯棣祖”的文章《如此狂“抄”，枉获“鲁奖”》，称2010年获“鲁迅文学奖”文学理论评论类的一部专著《童年再现与儿童文学重构——电子媒介时代的童年与儿童文学》存在的严重“滥引”和抄袭问题。
两天后，当事人谭旭东在自己的博客上发表文章《请别再侮辱我和我的作品》，坚称自己并未“抄袭”。而当届鲁奖“文学理论评论类”的终评评委何向阳也发声为作者撑腰，称“谭旭东的研究是在消化前人观点的基础上，对这一研究方向有推进的，并不是简单地堆积素材。”
虽然此事件目前仍在进展中，但记者发现，从郭敬明的小说《梦里花落知多少》剽窃作家庄羽作品《圈里圈外》，学者汪晖被指早年论文涉嫌抄袭，到辽宁大学副校长陆杰荣、河北大学校长王洪瑞陷入“抄袭门”……近年来文学界、学术界层出不穷的抄袭现象，让社会对学术权威性面临诸多质疑。
对此现象，武汉大学文学院教授、博导於可训认为，近年来文学界、学术界有人把别人的观点“拿来主义”，换个说法变成自己的，“无论从事文学创作还是学术研究，作者都应该有自己的思考和想法，不能随便侵犯他人的成果。”
不过，於可训也说，有时也需要引用他人的观点，但需要遵守学术规范，如果违反学术规范，造成学术不端行为，应该予以相应惩罚。他还称解决抄袭问题，“关键在于作家学者品格的修炼。”
