牛群有个《巧立名目》的相声，其中有句经典的“领导，冒号”。说有那么一位科长，整天就琢磨吃，当然是吃公款，某天想出法子来，为纪念俄国科学家巴甫洛夫（实在也是没办法，稍稍比他有名的都吃过了），一起去餐厅默哀，默哀毕，顺便吃了10只烤鸭。这是说相声，说相声强调公款吃喝，将纪念啊等等一笔带过，立时揭露了挥霍公帑行为的丑恶；如果不是说相声，特别强调纪念，而将公款吃喝等等一笔带过，强调再强调，甚至会令人感觉到这样的纪念着实意义重大，着实不该被责难，反而是靡费事小，那就是现实了。现实是安徽省肥西县决定建设“台湾第一巡抚”刘铭传的墓园，工程规划将分两期建设，初期投入是500万元。（10月23日《新安晚报》）
尽管最真挚的纪念与景仰都存在于内心深处，但仅为纪念、景仰计，修这么一个墓园，似乎还真的无可厚非，谁能说刘铭传不值得纪念呢？
强调纪念、景仰的同时，刻意忽略的是公共资源有限，用于此处则必不能用于彼处。就是说，公共资源的使用标准，不应是将任何一项支出独立出来评判得失，而是要将所有支出项目并列出来比较，择最重要者予以资源保障。
这样一比较，修建墓园的意义就相当黯淡了，一则堆砌砖瓦从来就不是好纪念形式；二则，虽然这些年来经济发展较快，但在民生方面，着实亏欠太多。特别是对于中西部地区来说，甚至可以说是民生艰难。真正要扶助民生，要向国际高标准看齐的话，财政支出压力相当大，特别是目前经济形势堪虑，更加经不起全面开花、无比较支出。为一己之哀荣影响同乡民生改善，刘铭传真以天下苍生为念的话，纵是九泉之下恐也难心安。
现代社会通常立法规定一定比例公共财政收入须用于某一方面，便是在经过大致比较后，保证特别重要的支出项目，如教育、医疗、养老保障、文化建设绝不至于费无所出，一则保证必要支出项目资源不为其他项目挤占，二则也防止某一项目随意去挤占其他项目的资源。
一些著名政绩工程，独立来看，往往不能说完全没有实际意义，但要是为此不能不放弃在其他更必要项目上的支出，已经失去的实际意义远远超过了得到的，两相抵扣，所得为负数，于是才被人指斥。仿佛一家子的日常生活费被某一成员拿去买了花，花非不艳丽，但全家人因此而生活质量下降的话，在其他家庭成员眼中，花朵就失去了艳丽。
所以，尽管修建刘铭传墓园不是完全没有意义，但因为公共财政还有更必要的支出项目，墓园还是不修的好。肥西如此，其他地方亦如此。湖北 许斌
