陕西西安毕诗成
虽然国家体育总局否认谢亚龙将留任足协副主席，表示其新的工作安排问题正在酝酿之中，但据《京华时报》报道，球迷和网友态度空前一致地集体“倒谢”，反对谢亚龙留任。在某门户网站调查中，高达九成网友认为他没能力带领中国足球走出困境。更有网友称谢亚龙是“国足最牛钉子户”。
一则传闻能惊动如此多人，倒也算是种“龙王现象”。从当初奥运赛场上无处不在的“谢亚龙下课”，到今日网络上无处不在的“谢亚龙别留”，再联想起“龙王”先生长期以来在板砖、口水中岿然不动，一个耐人寻味的问题出来了：民众意见究竟对官员任用有多大作用？或许可反着问：任用官员时，顺应一下民意，真就那么难吗？
既然足协是中国足球与中国球迷的足协，既然它替体育总局扮演着管理中国足球的职能，那么，作为足球衣食父母的球迷的意见，是否也是体育总局任用官员时应考虑的因素呢？在一个民主社会里，听取并顺应民意，并不是丢人的事情；若不顾千夫所指，只顾一意孤行，这种思维倒是需要警惕的。
都说群众的眼睛是雪亮的，那么群众的结论，是否应被重视，而不能以一句“群众的眼睛也常常会被蒙蔽”公然将其搁置一旁呢？任何官员难免会被有所非议，这很正常。但不能因此就漠视批评，如果绝大多数人都表示了意见取向，难道不该被重视吗？不由想起中国古代的清议制度。比如说汉代的明堂，不管是乡里莽夫还是太学学子，都可对官员进行批评与评价。要知道，这并不是发发牢骚就完了，民众对官员的意见将会被有意识地纳入到官员评价体系中去，甚至以此考虑选用官员。今天，我们对干部也有听取意见的考核，但与其相关的人（比如上级、下属）的意见采用较多，关联并不直接的群众意见采用却远远不够。为什么有些官员在倒台之后，媒体会报道说，其在任上的专横跋扈已为民众所不满，甚至编排他的段子、短信满天飞？这算是一些意见，为何无法在倒台前进入评价轨道，或者直接导致其倒台呢？应该承认，我们对于听取普通民众意见，并将群众意见纳入官员任用评价轨道的能力还有待提高。
不过，全国人民能对谢亚龙的问题说上一嘴，这还是非常进步的。想想看，有多少更重要的岗位始终保持“神秘化”运作，让大家连评价也无从谈起呢？中国体育界、娱乐界还算是最能让大家看几眼、说几嘴的领域了，如果在这样的领域，表现的也是大家说了白说，恐怕只能让表达热情更受伤害。
也许总局有苦衷，也许“龙王”有委屈，但这么高分贝的反对声音，还是应该作为是否任用的重要依据，这也是真正“保护干部”的重要智慧。毕竟，中国足球已经臭成这个样子了，难道说换了别人就一定会更“臭”？偌大个中国，现在非谢亚龙不可？未必吧。还是那句话，任用干部时多听听民意，顺应民意，没那么丢人。陕西西安毕诗成
