10月6日，“中国作家莫言成为诺贝尔文学奖热门人选”这一标题，再度成为各大网页头版专题。其实，莫言“被诺奖”始于8月底，国外一个在线博彩公司开出诺贝尔文学奖赌盘，公布了预测获奖名单的赔率，莫言名列榜首。随后，微博上各种评论就出现了，比如，有人说莫言贿赂了诺奖资深评委马悦然。
一则消息，吹皱了一池湖水。这两天，网友为莫言会不会、该不该、配不配获得诺贝尔文学奖争得不可开交，隔空开始了一场又一场的虚拟群殴，这是一个让人忍俊不禁的网络奇观。且不说最热门人选并不等于就能获奖——这几年，村上春树连年成为热门人选，但每次都是泡影。关键还在于，莫言究竟有没有被提名，除了评奖委员会谁也不知道，也不可能知道，一个常识是，诺贝尔基金会的章程限制50年内有关被提名者的信息披露。
如果莫言连提名都没有，网友却在那里面红耳赤地争执，是不是显得既有趣又无聊？当然，说无聊也不无聊，每年的这个时候，国人的诺奖情结便有一次大爆发，今年自然不例外。无论是谈论莫言，还是贾平凹、李锐、王蒙、余华、曹乃谦等作家，无非是抒发压抑内心已久的诺奖情结，正如中国作协新闻发言人陈崎嵘所称：“为何年年都有人对会这样不确切的消息(中国作家获提名)表示关注，可能是因为中国有一部分人有诺奖情结。”
如今也有不少网友开始深思，中国作家到底配不配得诺奖，具体到莫言，一些人甲乙丙丁……列出了莫言不配得诺奖的理由。鲁迅说过：“诺贝尔赏金，梁启超自然不配，我也不配，要拿这钱，还欠努力。世界上比我好的作家何限……我觉得中国实在还没有可得诺贝尔奖赏金的人，瑞典最好是不要理我们，谁也不给。倘因为黄色脸皮人，格外优待从宽，反足以长中国人的虚荣心，以为真可与别国大作家比肩了，结果将很坏。”如果按照鲁迅的标准，大多数中国作家确实不配，问题是，配不配不是自己说了算，也不是网友说了算，诺贝尔文学奖的评审人员自有一套标准和逻辑，我们何必过多置喙？
莫言是一个作家，他认真书写灵魂，描写对生命的思考、对时代的反思，从《红高粱》到《生死疲劳》，从《天堂蒜薹之歌》到《蛙》，以及《丰乳肥臀》、《檀香刑》……但凡真正看过莫言的作品，就会发现其作品始终贯穿着对历史的沉重反思、对现实的尖锐拷问以及对人性的剔骨描写，还有汪洋肆意的想象力。可以不喜欢莫言，也可以不喜欢他的作品，但非要用自己的标准要求莫言，用自己未能做到的人生坐标来衡量莫言，这是一种狭隘。
好在莫言一直很低调、很淡定，不是强调“我，没、看、法”，就是说“千万别提这事儿了”，而前几年莫言就说过，老是对诺贝尔文学奖念念不忘只是自寻烦恼。也许，关注诺奖，关注文学不是坏事，起码在纯文学日渐边缘的当下，这种聚焦提醒了人们对文学现状的凝望与省视。网友对莫言的求全责备，也是对中国作家深刻期待的一种寄寓，而作家可以无视喧哗与骚动，但不能无视内心和尊严，如何提供给世人更优秀的作品，如何重新唤起民众对文学的信仰，这是无法回避的现实问题。
王石川(江苏 职员)
