近日，网上盛传一篇题为《中国经济学家骇人语录大全》的文章，文中收录了如厉以宁、张曙光、张维迎、郎咸平等17位著名经济学家的言论。部分经济学家的一些说辞的确让人难以理解，如“房价涨得快是好事”、“经济学家就是为利益集团服务的”、“腐败是改革的成本”、“官员索取剩余可能是一个帕累托改进”等。经记者核实，这些言论并非杜撰，此前有不少相关报道。（1月8日《新快报》）
可以想见，“骇人语录”必然会令经济学家这个群体再次被“打包”摆到阳光下，接受舆论洗礼。或许，萃取语录会忽略一些话语存在的背景，难免有断章取义之嫌，但在涉及社会分配、福利制度、房地产市场这些与民众息息相关的领域，“有些言论立足点不是民生，忽略了老百姓的利益需求”这样一种感觉却是不容回避的。
应该承认，我们不能指望所有经济学家都是“平民经济学家”，都研究“穷人经济学”。指望大家都摆出一副悲天悯人的情怀而忽略对于经济科学性、独立性的尊重，显然是一种奢求，更容易犯只迎合民意、不讲求科学的错误。经济学家的意义将大打折扣。
所以，指望经济学家都去讲老百姓爱听的却不一定客观的话是不行的，可行的不是改变经济学家，而是改变他们在社会舞台上过于重要的地位。对这个问题，同属于经济学家的梁小民先生在“经济学家不能治国”中有很深的洞见：经济学家在解释世界时，当然需要摆脱个人情感，客观分析、引经据典、得出结论；可是，当经济学家试图改善世界时，仅仅在理论与政策间画上等号，这是很危险的……
现在的问题是，负责“解释世界”的经济学家们正在对“改善世界”起着过于重大的影响。由于我们正处于社会转型期，“以经济建设为中心”，被很多政府部门理解为唯GDP马首是瞻，奉行经济至上主义，所以经济学家被奉若神明，经济学成为这个时代最为张扬的“显学”，大行其道。例如，我们曾听信一些二道贩子经济学家的选择性转述，将市场奉若上帝，但在资源浪费、污染加剧、贫富分化严重等问题先后暴露后才如梦方醒，方知道市场经济原来也是有好坏之分的，坏的市场经济是可能放任贪欲，令社会平等与公正化为乌有的。
经济学本身是一种科学，不能直接等同于经济政策、社会政策。独尊经济学家很可能在短期内推动经济发展，却很难做到科学发展。从决策咨询的角度，各地要实现科学发展，首先就是要从决策上的“独尊经济学家”的漩涡中走出来，让真正多元的价值实现充分的博弈，在一种博弈的均衡中，既能实现对于经济科学的尊重，更能实现对于人文、民本、公平、正义的尊重。这才是人民之福，国家之幸。
西安 毕诗成
