12日，卫生部新闻发言人毛群安对此颇受争议的“药事服务费”进行解释。他称，增设药事费的目的是考虑在取消药品加成政策后，在公立医院改革中要充分调动医务人员的积极性，引导他们钻研医疗业务，体现医务人员的劳动价值。
“因为他们要对其所开具的处方承担责任，要对药品知识有全面的了解。”（1月13日《第一财经日报》）
在取消公立医院药品加成权之后，又生发一种“药事服务费”，这让大多数百姓在短暂欣慰后又不免疑虑。之前媒体报道，新医改总体方案及五个配套实施方案就快“监盆”，百姓在尚未看到新医改方案的真容之时，却先期极不情愿地接受到这种看病下药还需另行付药事费的消息。毛群安对此的回应虽然及时，但纵观其释疑内容却叫人难以苟同。实际上只具象征意义，对消除民众疑虑并无实效。
“引导他们钻研医疗业务，体现医生的劳动价值”是啥意思？难道不收药事费，医务工作者就不想提高职技水平了，就体现不了其劳动价值?干一行职业，就得掌握相关的职业技能，以期不断提高。这不仅是对这个岗位负责，也是在增加自己的身份砝码。医生不断提高医技水平，更是一种神圣的职责所需。这就像警察平时的操练搏杀一样，都是一种职业所需。而固步自封者就得让位，这是社会不断前行的规律。说不中听点，若仅因取消药品加成权后，就没了上进动力，那么，这样的大夫恐难以获得百姓信任。
什么是“对开具处方承担责任，对药品知识全面了解”？这种说法貌似无厘头。如果医生不对处方负责，那还有谁敢去找医生开处方？医生不了解药品知识，咋下药？开处方难道只诊病不开药？患者进医院，不仅找大夫号脉还要医生开药单，这是古今中外的医卫俗成。怎么现在搞成了患者要问药事得先掏钱呢？实际上，看病问药，这本是患者出门诊费、检测费找大夫的必经程序；医生解释用药，也是大夫服务于患者的再基本不过的职责，况且两者之间是合同契约关系。
毛群安还说，关于收取药事费是医改方案中的建议内容。至此，笔者不免对公布的新医改又平添一丝忧虑，到底新医改号准苍生脉搏没有？之前在公开的连医院院长都看不懂的医改方案之后，就再也没有看到诸如“药事费”之类细则方案公开。为此笔者建议，应尽快公开医改方案及五个实施方案中百姓可议、能议的“医改实货”，只有这样才能最终解决百姓看病难、看病贵问题。
