当今“大师”满地走，朱维铮对此颇有微词——
“谁也不能自封或他封大师。”复旦大学教授朱维铮日前做客上海纪实频道《大师》光碟首发式时对媒体表示。对照《大师》中介绍的22位对中国现代影响深远的大师，朱维铮对今天的“大师热”颇有微词。他说：“不能随便盖上大师的印子，真正的大师应该是在专业上‘继往开来’的学者，需要接受历史的检验。”
东讲西讲，明星“大师”挺累
学者和媒体对接，做好了是双赢，学术扩大了传播范围，传媒提高了文化品位；做坏了则是双输，学术失去了自身品质，媒体则失去了公信力。易中天通过央视《百家讲坛》走红之后，曾忧虑媒体和学者的关系。时下，媒体包装出了一批“大师”，正游走于各类节目之间，成为学术“万金油”。超出自身研究领域夸夸其谈，上演媒体和学者间的相互炒作。
荧屏讲坛类节目捧红的一批“明星学者”，他们不仅频频出席各类活动，相关著作也屡次登上畅销书榜。有意无意间，大师的头衔也被冠在“学术快男”和“学者超女”们的头上。“大师”们应邀奔走于各讲坛之间，这边文化讲坛刚说完历史，那边人文讲堂又说开了人物。掌声之下，“大师”越位也频频发生。“有的电视栏目，把小说当成历史，或把传统典籍翻成胡言乱语。”朱维铮表示，这些不过是炒作而已，“‘大师’和‘经典’在不少节目中，已经成了博取‘收视率’的手段。”
更有一些学者渐渐成为谈话节目和新闻采访的“媒体明星”。从社会公共问题，到文化现象的解读，大事小情他们都能参与其中，说起来头头是道。“这样的越位讲解，其中有多少含金量，又有多少学术价值？”
继往开来，学术大师不易
和媒体塑造“大师”类似，曾有人票选“我心目中的十位国学大师”。那么，究竟什么才是大师？大师也能像“超女”一样选出来，或者像职称一样考出来吗？针对“大师”和“国学”话题在大众文化中热度升高，朱维铮一笑而过：“是不是大师不是哪个人能说了算的；国学也不是祭孔，或者几百人一起诵读那样简单。”眼下，“国学热”和“传统文化热”的话题在升温，国学和传统文化本身却并不怎么热。
朱维铮说，大师的称谓古已有之，宋元明清之后，文化日趋普及，人们对传统的认知日趋专精，大师也成了对经史诸子特定领域真正能继往开来人物的尊称。他以纪录片《大师》中梁启超的故事为例。清末民初，梁启超在舆论界执牛耳20年，著作等身，却没有人在当时称其大师。他说：“《大师》介绍的22位人物，难道学识都胜过梁启超吗？不尽然，有的至今尚有争议。不过随着现代化日进，学术分工越来越专门，谁能在专门领域做出独特贡献，并被历史证明没有他的贡献，文明史便如缺了一角，方可称大师。”
