“我希望念稿减少点”
中国新闻周刊：你如何看当前人们对公共问题、社会问题的讨论方式，《中国天机》中你提到人们已经忘记了“清谈”这个词了。
王蒙：我每次提到“清谈”的时候，编辑都改成“清淡”。两个词不一样，清谈是说空话，清淡是说吃东西时糖或盐搁得少。我就感觉到，现在很多人都不知道、不熟悉“清谈”这个词。这是一个很好笑的事情。
这个词用得少了，但是我有特别的体会。包括有那种体会……(思索一会)这么说吧，现在动不动就政治学习，其实就变成了清谈，就是聊大天。邓小平曾经提出不要进行“姓资还是姓社”的抽象争论，实际上就是避免把意识形态清谈化，而要把它实际一点。
中国新闻周刊：但历史上，魏晋也有清谈的说法。
王蒙：是。魏晋的清谈，那是非常高雅的，而且有一些形而上、终极关怀的东西。
中国新闻周刊：你希望“假、大、空”少一些，这么多年，你自己也参加过很多会议，体会深吗？
王蒙：当然我说得很婉转，因为这个念稿啊，现在上上下下都已经习惯了，你弄不清楚是不是发言者自己要讲的话，还是别人要他讲的话。你看毛主席讲话，极少念稿，除非特别正规的。比如《论人民内部矛盾》，这绝对不是念稿，他是一边抽烟，一边做手势在那里讲的。《邓小平文集》念得也很少。
为什么我希望念稿减少点呢？因为不念稿才能更好地互动和交流。还有一个，我认为领导同志讲话也是一个思考和完善的过程，如何把道理说得清晰。念稿，就是一个诵读的过程。
“我不赞成网络上的血性”
中国新闻周刊：你也关心网络问题，说网络上“真是有一股戾气在那里游荡”。
王蒙：网络上都是众口一声地声讨某一个人，什么郭美美、药家鑫啊。完全性质不同的人，在网络上以谩骂、刻薄、恶毒来形成自己的包装，来推销自己。
包括那个词，我也不赞成，就是“血性”。网络上提倡的血性我不赞成，中国需要的还是提倡理性，不是说动不动就洒一腔热血，搞得老跟人拼命一样干吗？都21世纪了，首先强调的应该是理性。
中国新闻周刊：你也开通了微博，但现在一条都没发？
王蒙：我那个微博啊，哈哈，是一个笑话，一个误会。我之前出了本《老王系列》，出版社就想宣传一下，以微博的形式。当时很多读者很兴奋，点击率很高，后来我一看搞得跟微型小说一样，所以我就让给撤掉了。
中国新闻周刊：你经常上微博去看讯息吗？
王蒙：我不经常上微博。我打开网页，如果有一个题目我有兴趣，一点开出来的很多时候就是微博。比如我对自己的书在读者中的反应有兴趣，我一输入“中国天机”，也并不都是对书的介绍，并不都是网上书店的售书网址，里头也有微博上读者的话，夸两句的，骂两句的，都有。我都不是为了看微博而上微博，都是关注别的事情，就上去了，又比如方舟子和韩寒的骂架。我一搜索“方舟子”，出来一大堆，里面大部分都是微博。
中国新闻周刊：你对新闻的关注主要通过什么渠道？
王蒙：上网、看电视，看平面媒体也很多，因为光给我送报纸的也有几十种，我自己也订阅了一些，像《人民日报》《参考消息》都是我自己订的。
中国新闻周刊：你书中提到网络上关于China的读音“拆哪”。网络上的民意，你也是比较关注吗？
王蒙：是的。除了网络，还有一个来源就是手机短信，给我发短信的朋友很多，其中包括有社会意义的，调侃的，荤段子，各式各样的，我多少也知道这方面的情况。“拆哪”这个，我早就听说了。
中国新闻周刊：你在《中国天机》后面部分，有一个“舆论阵地”作为小标题。“阵地”这个词是老提法，和网络联系起来是否精准？
王蒙：是的，网络不能都说成阵地，战斗性太强了，说成舆论平台，舆论依托比较好。小标题“舆论阵地”是我希望能对一系列说法的总结。
不管是对什么人，我是主张不尽量用谩骂的态度。我觉得现在网络的发达，好处是大家看什么都方便，空间比过去大；坏处就是弄得非常浅层化，没有分析，没有多少见解，都是情绪化。思维是浅层的、阅读是浅层的、论述是浅层的。你想，骂街能有多深入啊！
