当前位置: 首页 » 人生五术 » 道思维得 » 文说文话 » 正文

明品生活网:独立文艺批评 从远离红包与棍子开始

放大字体  缩小字体   来源:中国青年报  作者:秋痕  版权声明,必须查看=>点击进入




北京的文艺评论家们终于有组织了。12月12日,酝酿多年的北京文艺评论家协会正式挂牌成立,北京大学中文系教授谢冕成为协会首任主席。谢冕表示,文艺评论家协会不会对会员有太多约束,评论家要排除人情、权势、金钱的干扰,发出独立的批评,主要靠自律和个人良知。(12月13日《北京日报》)
对评论家来说,这也许是一个最好的时代,现实景象之斑驳,文艺作品之丰饶,为评论家提供了丰富的素材;但是对读者来说,这未必是一个最好的时代,因为面对时代的馈赠,我们的不少评论家仿佛被异化了,他们并没有向读者提供值得激赏的文艺批评。究其一大原因,就是独立的批评太少。
说到独立批评,最近颇流行一个词,“交口”。这个词在近期风生水起,已经衍化为一种文化现象。它出自影评人之口,出现的时间多是观影之后,地点则是媒体或网络上。何谓“交口”?按照坊间的说法就是“一个娱乐圈流行的新词,每当一部电影出来,领了观影费或被导演托付了伟大友谊的达人们,就开始在报刊、博客和微博上交口称赞,简称交口。交口必须公开,片子好不好私下再说”。值得一提的是,这些达人往往是知名人士。在达人口里,电影精彩完美,几近无懈可击。在各类达人的蛊惑下,笔者也曾观看了几部被“交口”的影片,平心而论,影片虽非垃圾,却与伟大扯不上边。一部并不怎么样的作品,为何到了某些人口中就巍然高大起来?独立批评哪里去了?
当年,鲁迅对批评家十分鄙视,“在中国,从道士听论道,从批评家谈文,都令人毛孔痉挛,汗不敢出。”鲁迅为何反感批评家?因为批评家“在乱骂与乱捧”,“不是举之上天,就是按之入地”。时至今天,乱捧的文艺批评确实不少。为何不顾一切地乱捧?有的碍于人情,有的基于红包,有的慑于权力,有的则属于沸点太低。乱捧不妥,恶抨也应摈弃,不分青红皂白,上去就是一棒,这样的批评也失之公正,是对批评对象也是对自己的不负责任。
真正的独立批评,绝不被金钱所收买,也不能为权力所豢养。很难想象一个被权力和金钱所俘虏的批评者,还能写出公允的批评文章。批评是个良心活,也是技术活,批评者应该服从自己的内心,有真挚情感了,批评得才能真实、到位,而不会被外因所左右。
一方面批评者要坚持独立的批评,另一方面被批评者也需要保有理性的姿态,不能一骂就跳、一赞就笑。今年4月,在电视剧《乡村爱情故事》研讨会上,身为出品人兼导演的赵本山自称“就想听‘坏话’和真话。我永远感谢让我经受磨难的人和给我批评的人”。但是当学者曾庆瑞说了真话——“《乡村爱情故事》缺乏‘历史进程中本质的真实’,其中塑造的人物形象扁平化、不够典型……”赵本山当即反唇以讥,“您熟不熟悉农村生活?农村到底什么样?您去没去过?您体验过吗?……”这样的姿态,缺乏从容也不够友好,最终伤害的就是独立批评。当然,真正有风骨的批评家,不应因为被批评者暴怒,就停止追逐独立批评的步伐。
毋庸讳言,当下的文艺批评已经陷入了严重的公信力危机,被坊间嘲笑为红包评论和棍子评论。一个真正拥有独立人格的人,应该拒绝这两类倾向,远离权力的侵袭和金钱的干扰,才能写出具有独立品格的文艺评论。社会也应营造良好的舆论氛围,避免批评者说了真话而遭受打击报复。(王石川)






 
 


@1999-2020 六维空间网 新国学™ 明品生活™ >  六维空间网 新国学网 版权所有