勿过分纠结于民意
春节燃放烟花爆竹可以增加节日气氛，可以说这已经成为传统节日中最有特点的一部分，也是传统坚守论者一直坚持的原因。有人认为，过年不放炮，就不叫过年，一是不吉利；二是违背了传统。过年放炮延续了几千年，禁止之为无疑是对传统的背离，也是对年味的抹杀。但禁放也有其充足的理由，其一；极大地污染空气；其二；极大地产生噪音；其三；放炮难免伤人；其四；放炮最易发生火灾致财产损失甚至危及生命安全；其五；生产和燃放烟花爆竹要浪费极大的国资民财。
于是关于放与禁之间，从来就没有停止过争议，面对高发的安全事故，这样的争议大有升级之态，所谓的民意，也加剧了分裂之势。
尊重民意是现在决策伦理的基石，由禁到放，再由放到禁，反复之间，都可以高举“顺应民意”的大旗。但民意的尊重，必须符合一定的条件，一是必须代表大多数的利益；就像吸烟，不能因为大多数人赞同，就认为其具有正当性；二是不能以简单的多数作为决策的权重，而应考量民意产生的基础，以及是否受到某种暗示或引导。
因此，政府有义务和责任，在引导民意和寻找替代之间均衡发挥作用。一方面，政府有必要让公众明白放爆竹并不代表民俗，也不代表对安全、环境的危害，继而寻求更多人的支持；另一方面，政府决策应当更加智慧，甚至适当技术变通满足燃放者的需要。
要民俗还是要安全，其实可以不成为一个问题。由此及彼，鞭炮禁与放也不应成为一个纠缠不清的问题。有问题的是，面对分化的民意时，政府在禁与放之间游离的态度以及由此产生的朝令夕改的政策。从某种意义上讲，爆竹的禁与放，其实无关紧要，因为不同群体发声的大统，还需要漫长的认知过程。重要的是，决策者在面对态度迥异的民意，如何体现决策智慧，如何科学应对，才是一个需要认真思考的问题。
唐伟（知名时评人）
