热点背后
在不少地方，文物让位于开发、文物被政绩工程裹胁、毁古求利等现象层出不穷，甚至有地方主政官员质问文物保护部门是否在“犯罪”——那么多的文物保护区，让后人无法开发……在这样的背景下，山东南水北调工程曾多次调整设计方案，避让20多处文物点这个新闻颇受关注。
当前，文物保护工作遇到了前所未有的挑战，一方面是无意间的损坏，另一方面则是人为的破坏。从江苏镇江入围2009年全国十大考古发现的宋元粮仓遗址，到安徽泗县近千年的释迦古寺，文物古迹正频频成为一些地方追求商业利益的牺牲品，无不是明证。
根据有关法规，当经济建设与文物保护出现冲突时，应该是经济为文物保护让路，但现实恰恰相反，甚至出现恶意破坏古文物的行为。从近年来文物古迹和城市建设之间的较量越发激烈的情况看，主导某些地方官员行为逻辑的思维只有一个——实用主义：历史文化古迹能变成多少现成的利益，文化古迹在多大程度上可以成为攫取金钱的筹码和政绩？埃及文物管理委员会第一主席穆巴拉克夫人说：“我们没有理由把祖先的遗产当商品对待，所做的一切都是为了传承人类文明。”应承认，这种理性的姿态恰恰是我们欠缺的，而这恰恰是山东南水北调工程避让20多处文物点的教育价值所在。
一些地方肢解了《文物法》，眼中看不到“保护”，只有“利用”，只要有人肯出钱，文物就可任其宰割，变成别墅、餐馆。国家虽三令五申要正确处理文物保护和经济建设的关系，把文物保护放在经济建设之上。可不少政府有自己的想法：把地皮卖了，可以赚钱，可若是留着，还得往里搭钱——拨专款保护，像敬神一样供着。由此，谁能奢望文物被精心保护呢？
美国未来学家、《第四次浪潮》的作者甘哈曼说，人们常常将自己周围的环境当作一种免费的商品，任意地糟蹋而不知加以珍惜。对文物保护来说更不能如此，否则就是犯罪。时代需要更多的工程“避让”文物。
