话题原由
“君问归期未有期，红烧茄子油焖鸡”、“曾经沧海难为水，鱼香肉丝配鸡腿”……近日，一组与菜肴相关的诗词，悄然在网络和短信中流传。面对古典文化被后人重新演绎和创作，有读者十分气愤，认为这种荒诞不经的篡改，使经典文字失去了神圣感和美感，会对孩子产生负面影响。但也有学者对此持宽容态度，认为作为茶余饭后的谈资，无伤大雅。您怎么看？（详见本报8月2日A10版）
正方
“网络快餐”可口可乐，没啥不好
尊重经典文化，并非是把经典文化孤立、供奉起来，而应该使其走进现实生活。借助经典诗句，调侃几句，平添一些幽默，一笑了之，不必上纲上线。经典文化的地位是无法靠篡改撼动的，经典经得住“调侃”的考验。
皇城根下的梦想
不妨换一个角度来看，加入古诗词元素的菜谱无形中帮古代诗歌完成了一种正向的“炒作”，让很多平时很少接触诗歌的人对其有了进一步的了解，甚至在这种热炒之后，也激发了一些人对古代诗歌的探究，这没什么不好。
绿意飘飞
如此“改编”，只是寂寞网民的又一次集体狂欢。如今网络恶搞天天都在精彩上演，这是一些网民的自我找乐和自我陶醉，恐怕并无与古代文化作对的主观恶意，传统文化不会因此而受损，也不会因此而蒙羞。mvp棒棒糖
只不过是饭店创新的广告形式，吃过一次就不会忘记这个菜名了。古诗词节奏整齐，押韵顺口，因为喜欢才会借来一用，权当娱民吧。至于对青少年的影响，只要家长老师正确引导，孩子还是可以分清良莠的。雨霁清晨
反方
“文化垃圾”误人子弟，实不可取
流传至今的古诗词都是文化精髓，孩子们要记诵，成人也应该尊重，而不是胡乱篡改，以失去其本真的意义。本是经典，竟被恶搞成需要甄别的垃圾，误人子弟，当然不可取。
热烈简单爱
看似无伤大雅的“改编”，实则反映出了一些人的浮躁和玩世不恭的生活态度，这是对传统文化的不尊重。娱乐也要有个度，不能突破文化道德底线，否则此风一长，中华民族历史文化的崇高感和神圣感势必会在这种调侃、戏说中被湮没。
良洁于
就像“春眠不觉晓，处处蚊子咬”一样，孩子们对原诗可能记得不牢，却对这些化用篡改的诗句津津乐道。传统文化能用这样的方式传承吗？还有一些街头巷尾的别字成语，看似化用的很巧妙，却对传统文化的伤害也不可小视。此风断不可长。
美侠一粟
将古诗词篡改或断章取义，竟是为了在生意上去牟利，这是一种不正当经营方式；再者，我国广告法明令禁止利用谐音或成语进行商标和牌匾宣传。所以，弄这些哗众取宠还误人子弟的把戏，真的不可取。建议食品餐饮监管部门，一定不要漠视。神仙杰杰
和稀泥
从传统文化方面来讲，娱乐必须有度，过度的“恶搞”、“追捧”就是对传统文化不尊重，是肤浅的文化浮躁；从娱乐大众角度来说，或可说“恶搞”也是对传统文化的一种传承、传播，比之让李白、杜甫们安于书本更易让人接受。何宇昂
