《时代》杂志做了一篇中国的80后年轻人的新闻，说这代人不关心政治。由于只是在北京采访了几个年轻人，然后就得出了对整个年代的结论，自然成了笑料。估计美国读者读完这篇新闻也是一笑置之，这就好像采访一下生于1980年姚明，马上就说，中国的80年代，一般都身高两米多，爱打篮球，脸四方形。
有关中国的报道，常会引发国内的议论，这形成一个错觉，好像国外媒体挺关心中国事情，这种自我感觉有些过好了。媒体某种程度上都是“地方媒体”，一般只在意自己事情，我常看的ｄｉｇｇ，里面要找条热门中国新闻，不是件容易的事情。《时代》杂志这篇新闻，也没有多少人关心，一闪而过，淹没在平庸资讯当中，没必要担心别人会误解我们的80后。
倒是这几天，一条我们这儿没多人关心的新闻，在ｄｉｇｇ里的热门：7月30日，环保总局副局长潘岳向媒体通报称，今年上半年，国家环保总局和中国人民银行曾就“共享企业环保信息”联合发布文件，把企业环保信息纳入企业信用信息基础数据库。而“绿色信贷”便是在此基础上正式出台的政策。
潘岳说，2006年，中国工业增加值占到ＧＤＰ的49％，其中重工业增加值占工业增加值一半以上，石化、化工等六大高耗能高污染产业则占工业能耗的70％。2007年上半年，工业增加值增长18.5％，六大高耗能行业增加值更是增长20.1％，高于工业1.6个百分点。增加这些行业的企业获取资金成本，甚至切断严重违法者的资金链，是遏制其投资冲动的紧迫要求。
这种做法，还是呼应全球范围内减少温室气体排放的共同努力：“绿色信贷已经是国际潮流。截至2006年11月，包括花旗、渣打、汇丰在内的至少43家大型跨国银行明确实行‘赤道原则’，在贷款和项目资助中强调企业的环境和社会责任。”
在环境危机重重的当下，我们对这类新闻已经听得麻木了，对国内银行社会责任感也大大存疑，最典型例子莫过于厦门某化工项目，被国家环保总局认定为布局混乱，会引发环境危险，银行照样迫不及待地准备提供近70亿元的贷款（总投资额为108亿元），要不是市民及时制止，“反绿色信贷”早就把钱撒出去了。
这条新闻却罕见地成为ｄｉｇｇ里受到追捧的″科学新闻″。遏制全球变暖，需要中国的参与。因此我们这里一条不起眼的环保政策，会成为非中文世界里读者的焦点——大可不必担心别人误解中国，别人的新闻智商一点也不低，看得到我们最重要的进步，这同时也说明，我们以后在改善环境、顺应多数人追求的同时，也是大大提高国际信誉的好事，一石三鸟。当然，如果把环保当成装饰品，公众参与、环评报告都玩虚的，那么，信誉的流失的速度也会成倍增加。
作者： 连岳
