相较于国外一些文学奖繁多的国家，中国的文学奖不论是民间的，还是政府的，也都算不上多。而且，国内很多文学奖也根本没公信力，这些年，从鲁迅文学奖到茅盾文学奖，都曾爆出太多争议，甚至是丑闻。
在这种语境下，在备受争议中开评的“路遥文学奖”，最值得警惕的还是，能不能保证这个奖的纯洁性与独立性。前两年，诸如“羊羔体”的诗作获得鲁迅文学奖，就曾让人觉得是对鲁迅的侮辱。特别是有些作家依附的权力背景，也让人深深觉得是在逾越鲁迅那种不与权力苟且，恪守着自由思想与独立精神的底线。可以说，功利化、政绩化、媚权化，让目前中国很多文学奖项丑态毕露。
诚然，“路遥文学奖”是个民间文学奖。但是，这种“民间性”也绝不意味着拥有绝对的独立性。发起人高玉涛说：“‘路遥文学奖’不再是办不办的问题了，而是如何办好，办成世界级汉语文学奖的问题了。”面对这种“走向世界”的办文学奖宏大抱负，面对这种对“路遥文学奖”直接议价的表态，真的很让人担心，这样的文学奖会不会又沦为相关文学权力的逐利工具，沦为相关政府部门的文化政绩。
中国太需要干净的文学奖了。之前，诗人沈浩波就说过：“鲁迅文学奖是可以用钱买来的。不少鲁奖得主是用钱买的，还有一些是谋来的。跑奖，是作协体制内作家的人生大事。这是公开的秘密。”茅盾文学奖得主麦家曾针对茅奖奖金各种奖励加起来最多能达到500万，感叹文学竟然可以搅动这么大蛋糕。在国内的文学奖太过功利化媚权化的背景下，“路遥文学奖”到底拿什么来保证其公平、公正、公开，到底拿什么来捍卫文学的价值高度，不能说清楚这个问题，“路遥文学奖”恐怕最终也难免会给作家路遥带来污名化。（单士兵）
