目前南京248处名人故居只有11处对外开放、历史名人数量过千但“只闻其名、不见其兴”，这是南京文化遗产保护和利用的尴尬处境。(3月25日《金陵晚报》)
名人故居是供人触摸历史的“活化石”，近年来我们谈的比较多的是如何保护“活化石”，甚至认为深藏“闺中”才是不被破坏的保护。这样的保护看似合理，却忽略了问题的根本：为什么要保护“活化石”？因为“活化石”有文化价值，作为文化遗产是“城市的精神家园”！但是“精神家园”的价值最终必须要通过“活化石”和群众的零距离接触才能得以体现，名人故居群众看得见、走得进，“活化石”才显得有温度、有生命。一句话：“活化石”如果无法“活”起来，保护的初衷是不是变了味？
凝固深沉而灿烂文化的名人故居是城市精神的重要载体，一个城市，展现自身文化和精神气质，名人故居再多，若被“深藏”则几乎等于没有。处理好对文化遗产保护、开发和利用的关系，名人故居只有最大限度向公众开放，与百姓的生活互动起来，其具备的塑造精神家园的价值才能真正得以体现，才能升华城市魅力增加城市影响力，才是真正实现用文化塑造城市个性与风范，尽显名人故居整体层面的价值。
开放名人故居的价值是多方面的，具体对个体而言，名人故居形成的精神象征有利于对瞻仰者形成良好熏陶，可以带给人弥足珍贵的精神享受，既丰富知识，又陶冶情操。同时，让更多的名人故居走进公众视野，让各种文化遗产“活”起来，不但能带来文化与经济效益，也可以通过公众的眼睛实现监督式的保护，“流水不腐户枢不蠹”。
既然如此，名人故居没有多少束之高阁的理由。况且，相比较很多缺乏文化资源而争抢文化遗产的地区，对南京这样一个名人故居资源丰富的城市来说，不予大幅度开放利用更是一种“财富”浪费。
当务之急，相关部门要做的事情很多，在认识层面不妨解放思想，思路决定出路；在对名人故居的评定、发掘、开发、开放等运作环节层面，决策部门理应敞开大门多听一听专家和群众的意见与建议，集思广益，积极出台科学的制度，用完善的制度确保更多名人故居走向公众开放之路。梅剑飞
