从25日开始，全国首批5A级景区、首批工业旅游区示范点之一三峡大坝对中国游客免收门票，外国人则仍需买票。中国长江三峡集团公司和宜昌市人民政府24日联合召开媒体见面会宣布了这一新规。据了解，本次三峡大坝景区新规免费对象包括了港澳台同胞、海外侨胞、华人和华侨。外国人游览景区仍需购买每张105元的门票。（9月25日《南方都市报》）
不少网友为三峡大坝对国人免费点赞，更希望这能成为各大景区告别门票依赖，开始转型升级，开启免费时代的起点。毕竟，与国外景区相比，国内景区门票的确有些高，5A景区早已集体进入“百元时代”，而国外呢？日本富士山免费；美国 “大都会博物馆”最高票价也就30美元，还可以随意“砍价”；法国卢浮宫门票也约合人民币85元…… “徐霞客们早已变成宅男”的调侃，便是国内景区门票过高最为形象的注脚。
此次三峡大坝开启免费时代，可能是借鉴了成功举例，杭州西湖就是一个很好的例子。数据显示，杭州西湖从2002年10月起，开始免收门票，研究者称，西湖当年失去了600万元门票收入，但景区内的茶馆餐饮纪念品商店等商业租金增值700万元。而从更加广阔的视野来审视——西湖免费十年，杭州的境内外游客人次数增加了2.1倍，旅游总收入增长了3.7倍。数据从来都不会说谎，它总以量化的评价，给你提供最为直观的参考。
三峡大坝如今对国人的免费，很难说不是以西湖为参照物。不过，对于三峡免费，仍有些期待与希冀：一则，希望三峡的免费是永久性的，不要朝令夕改，应持之以恒，如此才能如西湖一般及时转型，告别门票依赖；二则，希望三峡大坝别搞花架子，即免费就应该是真实存在的，而不能被“票中票”所消解，对于景区内的增值服务，收取一定的费用是可以理解的，但对于景区本身而言，不该再有小圈子化的门票。如此，三峡大坝的免费，才能更加赢得民心。
对于三峡大坝的免费，很多人认为，这是红利、福利，但在我看来，这只是权利而已。一个众所周知的常识是，山山水水这样的景区资源，本来就应该属于公共资源，一些管理的企业，不过是公共资源的看门人而已，而不是“要想从此过，留下买路财”的商人。虽然三峡里修建了大坝，但也收取了电费，所以这个景区理应还是公共资源，公众本来就有权利欣赏。
可以说，之所以很多人认为是福利，是因为之前免费的景区太少了。三峡大坝的免费，只是公众权利的一种回归，希望这样的权利回归，能够再多点。如此，景区才能告别门票依赖，旅游产业才能步入长远发展的正轨。■龙敏飞
