诺贝尔奖相继公布了，好像没我们什么事。此前期待的几个华裔科学家，都因为各种原因，与诺贝尔奖擦肩而过。可在今年，日本科学家获得了诺贝尔物理学奖；而在过去14年里，有13位日本人获得了诺贝尔奖。
不要说不在乎，得到了再讲平常心，会更有说服力。拿日本对比，有些尴尬。但他山之石可以攻玉，为了我们的科研梦，为了化解“诺贝尔情结”，必须正视这个尴尬。
没有无缘无故的成功，日本的收获，也不是偶然的。日本在2001年提出，要在50年内拿30个诺贝尔奖。底气是在上世纪80年代至90年代前半期，当时日本科研经费以每年10%至20%的增幅迅速增长。大投入带来大产出，效应陆续显现。此次获得诺贝尔物理学奖的三名日本科学家，主要研究成果就产生于那一期。
这里可以看到，诺贝尔奖的成果，看似个人创造，但与国家的努力和支持密不可分。这些年来我们也对科研给予了高度重视，对科研的投入并不少，为什么没有开出绚丽的花？恐怕要从科研机制上寻找原因。
科研需要两条腿走路，大量资金和好的机制，一个都不能少。有一个好的科研机制，投入的资金就会最大程度地用到科研上。反之，没有一个好的科研机制，科研资金就会被层层盘剥，甚至被一些人视作唐僧肉，被人吃掉喝掉瓜分掉。更重要的是，没有一个好的科研机制，在权力本位面前，科研工作者就没有尊严没有地位，就容易受到各种掣肘，就很难全身心投入到科研上。在这两条腿上，于别人而言，可能更多的是科研资金问题；而对我们来讲，面临着资金和机制的双重问题，甚至后者影响更大。
不解决深层次问题，拿与不拿其实都一样。即便像买彩票中大奖一样，获得了一个诺贝尔奖，也不代表就站在了科学的最高峰。拿莫言获得诺贝尔文学奖来说，也没看到中国文学有一个大的飞跃。反之，即便因为某些原因，没有获得诺贝尔奖，但有着一批世界级的科研成果，也足以自傲了。而且，把成果巩固和扩大下去，诺贝尔奖又怎么可能遥遥无期？
虽然很希望拿到诺贝尔奖，但必须建立在水到渠成的基础上，深层次问题没解决，则没必要去纠结。一边加大科研投入，一边改革科研机制，这才是对“钱学森之问”的最好回答。
