多年来，文艺评奖乱象一直为人诟病。诸如奖项重复设置、暗箱操作、乱收费用以及花钱买奖，单位或地方政府出面运作获奖等。一些专门为评奖而排演的文化产品，公众还没有在市场上看到，甚至根本就没有面世的机会，居然也能堂皇捧得大奖。个中花样繁多，不一而足，社会公众对此啧有烦言。此番文化部表态将削减60%以上的文艺评奖，是对公意的积极回应，值得肯定。
——赵国品
文艺评奖总体减少六成以上，将是改变文化政绩观的重要手段。不应以奖项多寡论成败，而要让文化发展遵循自身特有的规律。文化发展不同于经济增长，单看数据不能说明问题。奖项拿得多，不代表文化发展得好。尤其是在许多文艺奖项的评选并不规范的情况下，一些文艺奖项所含的水分就更高了。过去，在文艺政绩观的刺激下，跑奖、买奖的现象时有发生。这不但无益于文化发展，反而破坏了社会的文化土壤。要彻底根治这种不良现象，就要从根本上转变文艺政绩观。减少文艺评奖，即是迈出的重要一步。
——刘文骁
要确保文艺评奖乱象不反弹，削减文艺评奖就不能玩“数字游戏”。哪些奖项被撤销或保留，都应明明白白公示于众，以免出现本已消减的奖项仍在“借尸还魂”的现象。大批文艺奖项被削减，一些相应的组织机构也没必要继续存在，不然恐会炮制其他名目继续圈钱。要转变文艺工作考核评价方式，不以奖项论英雄。对评奖腐败更要“零容忍”，严禁相关部门打招呼、拉选票，干预评奖，以打掉权力寻租空间，维护文艺奖项的公正性。
——何勇海
文化艺术评奖项目多、标准乱，反映出文化艺术评价体系的混乱。及时削减文艺评奖，修订评奖办法，严格评奖标准，能起到凝聚文艺评价标准共识的作用。但是，对民间的文艺评价也不该一刀切，不能只让政府评奖一统江山。政府对文艺评价资源的垄断，很有可能带来一些负面的问题。归根结底，设置奖项是为了更好地评价文艺作品，让文艺作品发挥应有的价值，其核心要义就是公平、公正、公开。做不到这几点，无论什么奖都名不符实，都该削掉。
——黔之笔
记者从2015年全国艺术创作工作会议上获悉，文化部将进一步改革和完善评奖机制，文艺评奖总体减少六成以上，取消节庆活动中的评奖项目。
