“正龙拍虎”成了跨年度巨献，至今官方的鉴定结果仍然没有出来。真假大家当然都知道了，从《人民日报》评论到中央电视台的《新闻调查》再到网易组织的专家鉴定，直到权威的美国《科学》杂志，结论都相当一致，周正龙拍的不是一只真老虎。
人们愤怒的是造假者及一些支持官员的坚强意志，感觉自己的智力受到了侮辱。而且这种侮辱还在持续。据1月1日《南京晨报》报道：对于虎照的二次鉴定，陕西省林业厅一高官昨日称：“二次鉴定”结果之所以迟迟不能揭晓，主要缘于鉴定机构压力较大。
这话已经开始污名化民意了，其中潜在的逻辑是，民意普遍认定虎照为假，它会迫使鉴定机构屈服，将真照片说成假照片。埋下的伏笔是，即使结果对周正龙及陕西林业厅不利，他们也可以继续死硬下去，甚至可以在脸上写出“冤屈”两个字。
事情到这份儿上，我反而感谢一些官员及周正龙的韧性了。周正龙前阵子还应邀坦然游北京，镜头感很强地发表看法。我有个朋友在餐厅碰见他，上去跟他握手，叫：“周老师！”周正龙说：“你认识我？”朋友感叹：“天下谁人不识君！”现在华南虎事件人人皆知，歹戏就拖成了好戏。造假在我们这儿一直容易名利双收，当官的、写作的、生产的，有机会撒谎抄袭，则一定不会放过，结果升官的升官，发财的发财。
因此造假这个行当人才辈出，花样翻新——比《色，戒》的床戏更奇妙——相应地，打假者也不好当。打假的技术、耐性、智慧也需要磨练。虎照事件的终结，时间长短并不会造成具体的危害，而大众可以凭借周正龙、关克这些对手，从他们的强词夺理、偷换概念以及百折不挠上面，得到许多打假经验，更重要的是知道了造假者且战且退，输了也不会给打假者多少荣耀——反而会极力将民意妖魔化。这些戏码会在以后所有的民意事件中一再重演，不要指望民意一揭露，造假者就道歉——那是君子国，造假者都有君子之风。
好东西在我们这儿一再受侮辱，以至于坚持的人都有点不好意思，民意是个好东西，可是陕西林业厅的高官偏偏指挥它左右鉴定的结果。他的底气缘于我们原来要么没有民意，要么只听顺耳的“好民意”，逆耳的“坏民意”则一律删除，所以要等到温家宝总理说，“没有一个肯听取意见的政府会垮台”。“坏民意”所代表的意见才确立了好东西的位置——由此可见陕西林业厅的某高官没有好好学习温总理的讲话。这跟去年中央编译局副局长俞可平的《民主是个好东西》有异曲同工之妙，一篇常识性的文字洛阳纸贵，就在于类似陕西林业厅的高官的思维方式很强势，民主被涂抹成坏东西。
现在民主也是好东西，意见也有助于政府的稳定，陕西林业厅的高官，该如何选择呢？
