在“两会”委员和代表素质受到高度关注的今天，“明星委员”的能力一直饱受社会各界的质疑。随着全国政协十一届一次会议的召开，“明星委员”也再次成为备受瞩目的焦点，网友张一一在红网论坛与秀客发表了一篇题为《韩红朱军与爱国教育何干？》的文章，直斥韩红和朱军的提案是“水货”，又一次把韩红、朱军和刘翔等“新科明星委员”推上舆论的风口浪尖。
明星当委员坦承“压力大”
追溯以往的“明星委员”，赵本山曾倡导“绿色二人转”，张艺谋则大话“电影分级”，黄宏提议建立“经纪人协会”，巩俐呼吁“绿色环保”的提案，都曾受到不同程度的质疑甚至是炮轰。不少明星表示，作为公众人物，因为有明星的光环在身，难免被“强打出头鸟”成为网友的众矢之的，称“压力相当大”。而之前曾备受质疑的巩俐、姜文、王蒙、魏明伦、陈道明等委员也已悄悄淡出“明星委员”的阵容。
韩红朱军“水货”提案越俎代庖？
在《韩红朱军与爱国教育何干？》一文中，张一一对朱军“心系家乡贫困儿童读书”和韩红“加强年轻人爱国主义教育”的提案提出了质疑，认为韩红和朱军两位委员的提案不但有伪善和雷同的嫌疑，而且出发点也很值得商榷。
文章认为，“八荣八耻”和“爱国主义教育”固然是社会主义思想和文化建设的重中之重，但自有教育部等相关部门去普及和推广，也有教育等界别的委员来关注，身为演艺圈代表的韩红去提案，有越俎代庖之嫌。而朱军“我来自大西北”的提法就更显得幼稚可笑，显然没有摆正自己位置，没有考虑清楚自己是中央电视台而非大西北人民选举出来的，其“心系家乡贫困儿童”的拳拳赤子之心虽值得赞赏，但他的这一纸提案，无疑是没动半点脑筋的人云亦云，根本就没有履行到他作为文艺界代表的义务，“从本质上讲，朱军的委员当得也很不称职”。
网友：“明星委员”当选资格应审慎
有网友指出，纵观近几年的“明星委员”，他们参政议政的能力与态度有待加强是不争的事实。2006年的全国政协会议，巩俐没有出席。2007年，文化艺术界有157名委员，7人请假，除了巩俐外，还包括张艺谋等6人，随后艺人周颖更是以“不作为”将巩俐等告上法庭。“从某种意义上来说，张一一有关‘选拔文艺界明星当政协委员或人大代表，绝不仅仅只是从资历或名气上进行考核，委员本身是否有思想有个性有担当、对自己所从事领域的现状与发展是否有独到见解和认识、提案是否有水准、在享受委员权利的同时是否能真正履行起相应的义务’的认识，还是有其现实借鉴意义的。”
