美国《侨报》日前刊发评论说，判处郑筱萸死刑，彰显当局反腐的决心，顺应了民意，值得称道。文章也指出，郑筱萸的死并不能从整体上奠定反腐败成功的格局，靠制度让贪官得不到巨大的利润防范来“前腐后继”更可靠些。
原文摘录如下：
北京市第一中级法院29日对中国食品药品监督管理局原局长郑筱萸案作出一审判决，以受贿罪判处郑筱萸死刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产；以玩忽职守罪判处其有期徒刑7年，两罪并罚，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。
在笔者的印象中，自王怀忠后，就几乎没有贪官被判处死刑。尚未废除死刑，贪官似乎先享受了“免死”待遇，这极不公平。所以，此次判处郑筱萸死刑，彰显当局反腐的决心，顺应了民意，值得称道。
但郑筱萸的死并不能从整体上奠定反腐败成功的格局，不能从整体上改善某些地方、机构腐败丛生的状况。
剥夺自由的刑罚从来都不能阻止贪官们腐败的步伐，死刑同样如此。这些年来，大大小小的贪官抓了不少，前些年判处死刑的也有一些，甚至像胡长清、成克杰这样的高官都上了断头台，陈希同这样的高官进了监狱，但贪官们如同韭菜，割了一茬更猛长一茬。
马克思说，如果有20%的利润,资本就会蠢蠢欲动；如果有50%的利润，资本就会冒险；如果有100%的利润，资本就敢于冒绞首的危险；如果有300%的利润，资本就敢于践踏人间一切的法律。这用来形容贪官的贪念也非常恰当。
因此，还是靠制度让贪官得不到巨大的利润防范来“前腐后继”更可靠些。
一是要让权力运行在阳光之下，让媒体和公众能进行监督；二是要让过于集中的权力得到分解，让其他权力能进行制约；三要在一些必要的领域，权力要退出，让行业组织自行管理。
当然，持续的强有力的打击永远都是必要的，让贪官们付出的成本远远大于所得。正如意大利刑法学家贝卡利亚所说：“对于犯罪最强有力的约束力量不是刑罚的严酷性，而是刑罚的必定性。因为，即便是最小的恶果，一旦成了确定的，就总令人心悸。”
郑筱萸离死神只有一步之遥了，但反腐败却没有结束，甚至才刚开始。不希望再看到大面积的官员踏着郑筱萸的血迹而去。
