“孔子原是私生子！”“康有为是zhongguo历史上最敢‘吹牛’的人物。”前天下午，复旦大学历史学系教授、zhongguo思想文化史研究室主任、博士生导师朱维铮在广东省档案馆的“名人名家讲堂”上语出惊人。（中新社12月19日）
谓孔子是私生子也就罢了，《史记》有此一说，百家争鸣总是好现象，可把史上最“吹牛”人物放到康有为身上，我看有失研究历史的严谨、认真的态度。
想起早前有网友用“知音体”修改名著，《白雪公主》重新命名为《苦命的妹子啊，七个义薄云天的哥哥为你撑起小小的一片天》，《卖火柴的小女孩》改为《残忍啊，美丽姑娘竟然被火柴烧死的惊天血案》，《唐伯虎点秋香》改为《我那爱人打工妹哟，博士后为你隐姓埋名化身》……
普通网友极尽夸张之能“新解”名著，众所周知玩笑一场，能为生活增添许多乐趣，可对于从事研究历史、历史人物的学者专家，他的最基本任务是一是一二是二还原历史真面目，对历史负责，不需要他们一变一万般煽情表演娱乐大众。
像“李白是唐朝排名第一的古惑仔”、“康有为是zhongguo历史上最敢‘吹牛’的人物”，虽然“知音体”在专家手里运用得炉火纯青，可我们要是问道，“排名第一”、“最敢吹牛”真实依据何在而不是专家灵光一闪送出的“雅号”，“排名第二第三”“第二第三敢吹牛”的人物又是谁，与“第一”的差距在哪里——只怕连当事专家都说不清道不明吧。 (胡镇途)
