2008年冯小刚吹响的“集结号”已渐行渐远，而有关该片涉嫌抄袭的质疑声却日渐高涨。家住山东省淄博市的张闻宇称，影片虽是根据杨金远的短篇小说《官司》改编，但其部分情节及构思已经脱离了原著，与自己8年前创作的一篇纪实性文章相似。张闻宇认为自己作品的“构思权”受到了侵犯，他撇开原著作者，将影片的制片人、导演及编剧告上了法院。
讨要“构思权”的罕见引起了法律界人士的关注，“抄袭构思能否成为侵犯著作权的依据和要件”一时成为业内热议的话题。
《集结号》被指抄袭
构思与8年前一篇文章相似
质疑之声首先来自网上的一个帖子。
帖子称：“《集结号》涉嫌抄袭张闻宇的作品《老八路的神秘档案》，部分情节惊人地相似，主人公的遭遇也很相近，好多看过这篇文章的人，在看过《集结号》后，不由得就会想起那篇几乎已经淡忘的文章，甚至认为，谷子地的原型就是老八路赵诚斋。”
帖子里所说的张闻宇，曾写过不少纪实文章。据他自己称，他在大量的采访和搜集素材之后，于2000年底写成《老八路的神秘档案》，先后发表在人民日报《大地》、《法制世界》、《zhongguo劳动保障报》等多家报刊上。
《老八路的神秘档案》讲述的是，1940年参加革命并立下赫赫战功的老八路赵诚斋，只因档案丢失，竟被人诬为假八路。为证明自己的清白，他几经周折找到了当年他从打入的国民dang军队里带出的投诚的4个国民dang士兵，其中之一的孙寿亭已是福州军区某师政委，然而孙寿亭的孤证并没有被当地法院认可。之后，赵诚斋仍然坚持求证，寻找着部队和战友。
张闻宇说，发现自己的文章《老八路的神秘档案》“被抄袭”，纯粹是一种偶然。
2007年12月28日，已经多年不去影院看电影的他，碰巧看到了正在热播的贺岁大片《集结号》。在观看影片的过程中，他感觉到《老八路的神秘档案》和电影《集结号》的主人公，无论是命运还是所经历的年代都非常相似：两个主人公都参加过解放战争和淮海战役，都在部队里担任连长职务，都是使用了大炮攻击敌人，而且作战地点均在山东，都曾立下了赫赫战功被诬为国民dang军队士兵，最终千方百计寻找部队证明身份，都找到了一个证人，谷子地找到了作战时的吹号手，老八路赵诚斋找到了他曾经从国民dang部队带出的一个战士。
1月22日，张闻宇以“确认电影《集结号》侵犯著作权并公开赔礼道歉”为由，将《集结号》的制片人王中磊、导演冯小刚、编剧刘恒以及曾经参与热播该剧的淄博全球通电影城告上了法庭。
