主持人：
今天我们说的是三峡观光塔已经被拆除的事，其实这个事不是偶然的，这是今年1月5日拆的，然后咱们往前回溯一个月，在去年11月的时候，离它不远的奉节有一个华字塔，当时也是纪念百万库区移民建立的这么一个标志性的建筑，也被拆了，这个当时是2003年的时候用了一年的时间建完了以后，也是空档了五年的时间给拆了，这两个之间你觉得能有什么可比较的地方?
白岩松：
可比较的地方，第一个它们俩地理的相隔是230公里，拆除的时间相隔一个半月，另外都是说要纪念三峡移民，因为华字塔当初最早的时候是奉节县建委主任带着一帮人去找著名的设计师江碧波，今年已经70岁了，然后说我们要纪念移民舍小家顾大家的精神和奉节的文化积淀，所以要建留给子孙的。可是当你横下一展开的时候，你突然就发现隔了230公里的时候，万州也要建一个纪念移民的塔，你就会去想，整个围绕着三峡库区会有多少个这样的建筑建，这还仅仅是我们看到的拆掉的，是不是有很多建成的，所以我为什么说拆掉它是有一定道理呢?那反过来说，是不是有很多明知不可为之的纪念物，最后硬着头皮，因为领导没换，就把它建起来了，建起来之后没有效益，百姓也不一定喜欢，就像一个大家总是摇头路过的建筑物，会不会有呢?拆掉它我们会议论它，但是那些没有拆掉，但是没有用的，我们是不是就不议论了，我觉得这也是让人担心的地方。
主持人：
就不管是已拆除的华字塔还是刚刚拆除的明珠塔，在拆的时候，现任部门的领导、当地领导是很尊重前任的领导，还特地派人去问问，当时您在任的时候主抓的那个塔我们要拆了，您看行不行，那当时时任的领导说什么，这事我们不管了，你们自己看着办吧。
白岩松：
因为人家在决策的时候可能也是新闻在播出的时候，当时说要建观光塔的时候，那也是当成一个大项目的，可能也是得到了一些掌声的，这任领导再把它拆了的时候，可能大家也会觉得不错，你看建的时候有人得好了，拆的时候可能也得到了一些表扬，最后就是这个东西无形中起来了一次就又消失了，我觉得这稍微有一些遗憾。
说点题外话，我透过这件事情我们具体地在议论，不管是奉节的华字塔还是议论三峡的观光塔等等，有一种行为我们是不是该停止了，就是我们总是被情感一冲动，然后就开始决策冲动，就要建一个什么标志性的建筑，就有点像校友回去参加学校的校庆，各个年级都要送一个雕塑，花很多的钱，学校说感谢，但是背地里都说，我往哪放，送来那么多。我们能不能更实在一点，征没征求舍大家顾大家的移民的意见，他们愿不愿意用这样的华字塔也好，或者说观光塔也好，纪念他们舍小家顾大家的精神或者是行为。
主持人：
你说到这儿我给你补充一句，就是这两个建筑物在拆除的时候很多人在看，他们看什么，不是说纪念这个建筑物跟他们这种奉献精神有关系，而是说这个东西跟我没关系，看着它拆了以后，再说当地政府你当时既然拆，你为什么当时要建。
白岩松：
看的人完全没想，这是为了纪念我们。
主持人：
的确是。
白岩松：
所以我觉得我们现在有很多类似这样的纪念物以后在审批的时候，一定要有问需于民这样的过程，因为在今年经济工作会议，包括金融危机的情况下，温家宝总理开了座谈会的时候都谈到了12字，其中有4个字就是问需于民，你得问问老百姓是不是真的需要它，我们有很多类似这样的行为我觉得各地都应该严格的制止，所以我愿意把奉节的华字塔以及观光塔被拆除，当成是一个冲击我们所有决策者，就是你从一开始要决策建一个什么东西的时候，就要考虑如果有一天拆了的时候，你会很没面子的。
