《教材擅用作家名篇不告知不主动付费》的报道刊登后引起了社会反响。可一旦准备讨要稿费，作者们却发现这事简直比民工讨薪还难，因为他们根本不清楚自己的哪一篇作品被收入到哪本教材里，而且真要打起官司来，成本也高得咋舌。
zhongguo文字著作权协会总干事张洪波昨天在接受本报记者专访时表示，要想解决此事，“集体版权管理”机制责无旁贷。
教材版权风波事涉数千名作者
“文著协的起诉准备工作大概还需要2周时间，争取在全国‘两会’召开前能够完成。”张洪波对本报记者说，文著协此次代理诉讼的原告包括100名会员作者和十几位授权作家。
事实上，这场教材版权纠纷正在持续发酵。张洪波昨天对本报披露，教材侵权的情况可能要比大家想象的严重得多。“仅人民教育出版社一家就有200多本教材(包括教科书和教辅书——记者注)的1万篇文章涉嫌侵权，事涉数千名作者。”据张洪波介绍，另外还有相当数量的教材使用了作家文章而没有署名，或者干脆改个名字了事。
作家感叹收稿费比民工讨薪还难
据记者了解，这场教材版权纠纷自舆论曝光后，很多作家义愤填膺。但当他们准备行动时却陷入了一片茫然——究竟是哪些教材收入了自己的哪些文章，已经使用了多少年，对这些问题作家自己根本没法弄清楚。
张洪波告诉本报，仅2011年，全国共出版课本78281种，而且全国580家出版社中90%在出教辅，他们的产品是一个非常庞大的数目。如果靠一己之力，作家本人根本没法排摸清楚自己作品被侵权的情况。
当然更关键的问题是，由于维权成本太高，所能讨到的稿费又太低，作家即便掌握了侵权证据，这场官司也变得毫无意义。按照现行教材稿酬标准，作家一篇课文能拿到的稿费也不过一二百元，如果为了这点钱而花数万元巨资打官司，便是得不偿失。
张洪波讲了一个故事，有一位美籍华裔作家，他有一篇作品被国内一本教辅采用多年，没获他授权，也从不支付稿费。作家回国弹琴时将这家出版社告上法庭，但最后仅获赔偿2000多元，连半张单程机票都不够，更何况律师费、时间成本等费用。
记者注意到，此次准备起诉出版社的100多名作家，他们对自己作品被教材侵权情况的了解是由文著协告知的。如果没有文著协的提示，这些作家多半还蒙在鼓里，更毋庸说愤而起诉了。
面对复杂的局面，单打独斗已力不从心的作家们走向“集体版权管理”机制是一种趋势。据了解，“集体版权管理”在国外早已成为主流。比如美国作曲家、作词家及音乐出版商协会(ASCAP)就是美国最大的集体版权管理组织，拥有会员超过20万。集体版权管理的好处就是可以实现版权系统化管理，进行集体维权，这样就大大减少了维权的成本。（郦亮）
